Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre newsletter

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spcialement conu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblées
 Majorité suppression d'un équipement collectif
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

MasterGone
Contributeur actif

114 message(s)
Statut: MasterGone est déconnecté

Posté - 10 nov. 2021 :  17:10:25  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour

Notre résidence dispose d'une installation solaire de production d'eau chaude pour l'alimentation du chauffage et de l'eau chaude sanitaire. Cette installation vient en complément du mode de production principal (chauffage urbain).

Cette installation n'a jamais marché et nous envisageons sa suppression devant les couts faramineux d'entretien et de réparation continuels qu'elle engendre, et aux économies minimes qu'elle pourrait éventuellement procurer.

Cette installation est cependant mentionnée dans notre RdC et doit, à ce titre selon notre syndic, rester en fonctionnement. Quelle serait en conséquence la majorité à obtenir pour supprimer cette installation ?

Il s'agit normalement de l'unanimité, mais la jurisprudence a déjà statué à plusieurs reprises que la majorité de l'article 26 pouvait éventuellement être utilisée pour la suppression d'équipement commun collectif. Cela peut-il être envisageable pour notre cas ?

Dans le cas où la majorité ne pourrait pas être obtenu, quels risques à ne pas remettre en service cette installation ?

Cordialement



MasterGone
Contributeur actif

114 message(s)
Statut: MasterGone est déconnecté

 1 Posté - 10 nov. 2021 :  17:14:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Précision importante : notre résidence est labellisée BBC (construite avant l'arrivée de la RT2012), il est donc possible que la suppression de cette installation solaire fasse perdre ce label, et donc les défiscalisations attenantes pour les investisseurs. Même si, dans les faits, cette installation n'a jamais marché.

rambouillet
Pilier de forums

17394 message(s)
Statut: rambouillet est connecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 10 nov. 2021 :  17:42:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il n'y a rien dans l'article 26 qu'il faille l'unanimité pour supprimer un équipement collectif.

pour moi c'est la double majorité de l'article 26 qui s'applique pour cette suppression, tant pour le a) la suppression que le b) pour la modification du RdC, car en effet, il faut modifier le RdC.

Copropriétaire33
Contributeur senior

France
519 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 11 nov. 2021 :  11:47:06  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Je suis d’accord pour l’article 26.

Les histoires de défiscalisations liés au label sont étrangères aux dispositions impératives de l’article 26.

Signature de Copropriétaire33 
Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va.

JPM
Modérateur

8318 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 11 nov. 2021 :  18:28:31  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Il faut avant tout que vous disposiez d'un dossier solide pour prouver non pas qu'elle n'a jamais marché mais bien qu'elle ne peut pas marcher .

Signature de JPM 
La copropriété sereine

MasterGone
Contributeur actif

114 message(s)
Statut: MasterGone est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 26 nov. 2021 :  13:49:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci pour votre retour.
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2021 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com