Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 A propos des syndics professionnels
 comptes séparé?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
Page précédente | Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 16 

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

 161 Posté - 14 oct. 2016 :  13:11:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Luc Standon : avez vous lu ces liens ?


Pour pallier ces excès, l’article 18, modifié par la loi ALUR, prévoit que « la méconnaissance par le syndic de ces obligations emporte la nullité de plein droit de son mandat à l'expiration du délai de trois mois suivant sa désignation ».


Ils confirment bien TOUS nos propos , et en aucun cas votre position.

La nullité de plein droit de son mandat


Édité par - philippe388 le 14 oct. 2016 13:14:07

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 162 Posté - 14 oct. 2016 :  14:15:17  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Les arrêts cités en dernier lieu par Standon ne présentent aucun intérêt.

On peut seulement constater avec satisfaction que l'ARC a en fin constaté que l'article 18 de la loi avait été modifié : ces au lieu de cet.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

anime_girl
Contributeur actif



116 message(s)
Statut: anime_girl est déconnecté

Revenir en haut de la page 163 Posté - 01 nov. 2016 :  04:28:30  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,
J'ai demandé à voir l'attestation de la banque mentionnant que le compte bancaire ne faisait l'objet ni de fusion ni de compensation avec tout autre compte. Cela m'a été refusé



Peut-on exiger de voir cette attestation

Merci

ribouldingue
Pilier de forums



17238 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 164 Posté - 01 nov. 2016 :  08:02:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
On ne va pas demander à la banque en tant que propriétaire puisque la banque n'a pas à vous répondre, la banque ne connait que le mandataire, le sydnic; relisez le fil, la réponse a deja été donnée plusieurs fois;

anime_girl
Contributeur actif



116 message(s)
Statut: anime_girl est déconnecté

Revenir en haut de la page 165 Posté - 01 nov. 2016 :  08:09:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
J'ai posé cette question car le président du conseil a paraît-il cette attestation et a informé le syndicat des copropriétaires selon un PV du conseil syndical que cette attestation serait consultable en assemblée générale. Or ce n'est pas le cas

ribouldingue
Pilier de forums



17238 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 166 Posté - 01 nov. 2016 :  08:19:47  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
informé
<== sous quelle forme?

Donc vous savez que le conseil sydnical s'est deja intéressé à la question.

citation:
cette attestation serait consultable en assemblée générale. Or ce n'est pas le cas
<== La question a été posée au conseil syndical en assemblée générale? Vous (vous = syndicat) avez revoté pour les mêmes conseillers?

Le conseil dans sa globalité fait la même réponse, ou bien certains conseillers (c'est quasiment toujours le cas) sont plus sensibles et abordables?


Il y a chez vous outre un problème potentiel de compte séparé un autre 'gros' problème de conseil syndical. C'est sur qu'avec deux problèmes, on multiplie les embuches.
Surtout si c'est un conseil a 10 conseillers, et que chacun des 10 (simple exemple) présente la même réponse, oui, on a annoncé, et non on ne tient pas notre promesse;..
(J'interprète, mais c'est le sous-entendu que vous laissez entendre, vu le manque de précisions de vos posts)

Ca ne permet pas pour autant d'aller interroger directement le banquier.


Édité par - ribouldingue le 01 nov. 2016 08:23:44

nefer
Modérateur

14543 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 167 Posté - 01 nov. 2016 :  09:59:26  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
une attestation de non fusion des comptes ne signifie pas que votre syndicat est titulaire d'un compte bancaire séparé

ribouldingue
Pilier de forums



17238 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 168 Posté - 01 nov. 2016 :  10:33:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
....en plus, en effet...

anime_girl
Contributeur actif



116 message(s)
Statut: anime_girl est déconnecté

Revenir en haut de la page 169 Posté - 01 nov. 2016 :  11:53:34  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
en effet, il y a dix conseillers, le conseil syndical et le syndic sont d'accord pour ne pas présenter cette attestation, et je suis certaine que le compte séparé n'existe pas

vous avez raison cette copropriété gérée par F...... cette copropriété part à la dérive et c'est très difficile

Merci de vos réponses et de votre patience

MIBA
Contributeur actif



France
406 message(s)
Statut: MIBA est déconnecté

Revenir en haut de la page 170 Posté - 01 nov. 2016 :  14:35:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Anime girl : notre copropriété a un syndic de la même enseigne nationale.

Nous avons un compte au nom du syndicat, ouvert dans les délais ( moins de 3 mois après l'AG).

Nous avons obtenu un RIB dont l'intitulé est sans ambiguïté.

Par contre nous n'avons pas obtenu du syndic une convention de compte.

Le refus est argumenté ainsi : il n'y a pas de convention de compte qui soit établie pour chaque copropriété, car il y a un accord national avec la banque. Nous avons demandé à avoir copie de cet accord ; en vain car il y a des éléments confidentiels...

L'examen des soldes du compte en fin de mois et du solde comptable montre une forte correspondance, qui rend plausible le fait que le compte soit réellement séparé, mais nous n'en avons aucune certitude.

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 171 Posté - 01 nov. 2016 :  14:54:07  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Si votre copropriété est sise au 33 rue de la Révolution

et si les chèques ou le RIB font apparaître l'immatriculation comme suit :

Syndicat des copropriétaires 33 rue de la Révolution
Ct Foncia + adresse postale du syndic

Le syndicat dispose d'un compte bancaire séparé, sans qu'il soit nécessaire d'aller chercher une convention de compte.

En effet le syndic n'apparait pas dans la première ligne qui est affectée à la titularité du compte.


Reste à savoir si le syndic dépose bien immédiatement les fonds reçus sur ce compte séparé.

S'il ne le fait pas la sanction est désormais la nullité de plein droit du mandat du syndic. Tout copropriétaire peut la faire constater par un Juge (Pt du TGI en référé]

Signature de JPM 
La copropriété sereine

Édité par - JPM le 01 nov. 2016 14:56:39

anime_girl
Contributeur actif



116 message(s)
Statut: anime_girl est déconnecté

Revenir en haut de la page 172 Posté - 01 nov. 2016 :  14:54:15  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
j'ai eu la convention de compte ( le gestionnaire a été viré depuis ) qui est un compte professionnel avec le code APE 6832A

nefer
Modérateur

14543 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 173 Posté - 01 nov. 2016 :  16:04:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
en général, le compte bancaire du syndic est un compte "entreprise" et les comptes séparés des copropriétés sont des comptes "association"

MIBA
Contributeur actif



France
406 message(s)
Statut: MIBA est déconnecté

Revenir en haut de la page 174 Posté - 01 nov. 2016 :  17:30:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonsoir JPM

Vous écrivez :Reste à savoir si le syndic dépose bien immédiatement les fonds reçus sur ce compte séparé.

Si le syndic fait transiter les fonds reçus par un compte du syndic au compte ouvert au nom du syndicat, il me semble difficile d'appeler ce dernier compte un compte séparé. C'est une question de vocabulaire.

Je pensais qu'une convention de compte séparé d'une copropriété signé par une banque mentionnait sans ambiguïté qu'il s'agit d'un compte conforme aux lois et décrets régissant le domaine des copropriétés ( loi de 65, décret de 67 amendés des textes plus récents). Il semble que cela ne soit pas le cas. Dommage !

Voici en effet, un extrait d'une convention de compte séparé ( trouvée sur internet) qui me paraît sans ambiguïté :
La présente convention de compte courant a pour objet de fixer les
conditions de fonctionnement du compte courant séparé, ouvert en
application de l’article 18 II de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965
modifiée, au nom du syndicat des copropriétaires (ci-après
dénommé le « SYNDICAT»). Ce compte bancaire ne peut faire
l'objet ni d'une convention de fusion, ni d'une compensation avec tout
autre compte non rattaché au présent compte séparé.

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 175 Posté - 01 nov. 2016 :  18:14:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Nous sommes dans le cas de ce qu'on appelle le " compte pivot "

Par exemple, en l'état, les provisions payées par prélèvement automatique ne peuvent, semble-t-il, transiter que par un compte unique ouvert au nom du syndicat. Il ne s'agit pas là d'une manœuvre du syndic mais d'une difficulté technique qui ne parait pas avoir été surmontée.

Les auteurs, Dont ceux d'Universimmo je crois, sont assez favorables à ce que cette situation soit tolérée dès lors que les fonds ainsi collectés sont réintégrés très rapidement dans les comptes séparés concernés.

Les syndics concernés, les informaticiens dédiés et les banquiers auraient intérêt à faire le point sur cette situation qui demeure confuse. Les organisations professionnelles devraient se préoccuper aussi d'éclairer la clientèle car les associations sont fort heureuses d'exploiter ce filon pour taper sur les syndics qui prétendent se trouver devant un problème technique échappant à leur compétence.

Certaines interventions dans le forum montrent qu'elles trouvent des oreilles intéressées.







JB22
Pilier de forums

France
4457 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 176 Posté - 01 nov. 2016 :  18:22:25  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
De MIBA
"Ce compte bancaire ne peut faire
l'objet ni d'une convention de fusion, ni d'une compensation avec tout
autre compte non rattaché au présent compte séparé."


Ce qui me gêne dans cette rédaction c' est la fin de la phrase:
"non rattaché au présent compte séparé", il peut donc y avoir des comptes "rattachés". Que signifie cette expression ?

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 177 Posté - 01 nov. 2016 :  18:54:25  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

On peut concevoir l'existence d'un lien entre le compte principal de trésorerie et le compte de prévoyance travaux .


Signature de JPM 
La copropriété sereine

JB22
Pilier de forums

France
4457 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 178 Posté - 01 nov. 2016 :  19:40:45  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
O.K, JPM, mais on peut alors envisager un lien avec tout autre compte...

rambouillet
Pilier de forums

18146 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 179 Posté - 02 nov. 2016 :  07:13:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
On peut concevoir l'existence d'un lien entre le compte principal de trésorerie et le compte de prévoyance travaux .


Et c'est quasiment obligatoire, car les chèques des provisions ne peuvent s'encaisser directement sur un compte à terme et idem on ne peut payer une entreprise depuis un compte à terme. La loi fait obligation d'avoir un compte rémunéré (pas forcément livret A) il ne fait pas obligation d'avoir un second compte courant (contrairement à ce que voudrait faire croire certains syndics pour justifier une augmentation d'honoraires )

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 180 Posté - 02 nov. 2016 :  08:11:05  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Dans la pratique il est inutile de prévoir la moindre clause entre le compte principal de trésorerie.

D'autre part il n 'est pas question de régler un entrepreneur par un virement effectué à partir d'un livret A, même si cela est techniquement possible (controverses la dessus).

Tous les paiements aux entreprises doivent être émis à partir du compte principal. De même tous les encaissements sur les provisions ou avances doivent être effectuées sur le compte bancaire principal, même s'il s'agit de contributions au compte travaux.

Ce dernier est abondé globalement par le compte bancaire principal.



Signature de JPM 
La copropriété sereine
Page: de 16 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente |  Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous