|
|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
Page précédente |
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
sigebert
Contributeur senior
France
594 message(s)
Statut:
|
|
101
 Posté - 06 juil. 2015 : 08:20:53
|
J'y pense, l'expert de l'assurance contredit ce rapport audit car d'après lui s'il avait été fait usage d'un marqueur lumineux, celui-ci aurait laissé des traces sur son parcours : que le plafond de l'entrée de la cave aurait été taché.
Qu'en pensez-vous ? |
|
|
|
sigebert
Contributeur senior
France
594 message(s)
Statut:
|
|
 102
Posté - 16 nov. 2015 : 14:23:46
|
Bonjour,
La société en cause de la recherche de fuite, est revenue, "compléter" son intervention, alors que le syndicat des copropriétaires n'a pas été informé, ni par la société, ni par la personne concernée (la copropriétaire).
Je reçois à l'instant un complément du rapport, qui, je dois le dire, ne me satisfait encore pas. Bref !
Vu que l'intervention a eu lieu duniquement dans les parties privatives de la copropriétaire du rez-de-chaussée et du 1er étage (en duplex), j'estime que le syndicat des copropriétaires n'a pas à s'acquitter de la facture (que l'assurance de l'immeuble a aussi rejetée)
Vu que le syndic a changé depuis le 10 octobre, je considère que la facture doit être acquittée par la copropriétaire concernée. |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
Recherche de fuite non destructive 
