Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 modification document administratif
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

iteanu
Nouveau Membre

23 message(s)
Statut: iteanu est déconnecté

PostĂ© - 19 avr. 2012 :  15:54:50  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
bonjour,

j'habite une copropriété formée de bâtiments entourant une cour.
la mairie a baptisée cette cour "place X" ignorant l'arrêt du C.E de 1974.
dans ces conditions le cadastre ne connait pas cette pseudo place.
il ne connait que la parcelle sur laquelle est bâtie la résidence, et il la connait par son numéro de voirie de la rue qui passe devant la résidence.
j'oublie une précision: il n'y a donc pas de plaques municipales signalant cette place.
ceci étant posé.
j'ai eu un différend avec La Poste, je contestais l'adresse " place X" et voulais utiliser l'adresse no et nom de la rue.
j'ai été débouté, le juge s'est appuyé entres autres sur un plan cadastral fournit par la mairie, l'employé ayant rajouté à la main "place X" alors que le plan cadastral est totalement vierge de cette mention.
comment s'appelle cette façon de faire, je veux dire le terme juridique.
est ce un faux ?
merci de vos lumières.


oldman24
Contributeur senior



France
852 message(s)
Statut: oldman24 est déconnecté

 1 PostĂ© - 20 avr. 2012 :  16:49:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Quels sont le grade et la fonction du signataire du document incriminé?
S'il s'agit d'un agent de l'administration territoriale il pourrait faire l'objet des sanctions prévues par son statut.
L'interessé ne risque pas d'aller en correctionnelle, car il ne s' agit pas d'un déli.
Avez vous saisi le préfet de votre département de cette affaire ?
Vous auriez du mettre ce post à la suite de votre précédent, même ancien .
Pourquoi votre avocat ne vous pasl informé à ce sujet ?
PS : excusez mon dérapage !
Signature de oldman24 
Administrateur civil honoraire.
Ancien Combattant 39/45

Édité par - oldman24 le 21 avr. 2012 17:03:06

iteanu
Nouveau Membre

23 message(s)
Statut: iteanu est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 20 avr. 2012 :  17:20:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
bonjour oldman24


le document en question est le plan cadastral que l'on peut obtenir gratos sur le site du cadastre, par ailleurs j'avais fourni à mon avocat l'édition payante format A0 ( 9,50 €), le service du cadastre pousse d'ailleurs la délicatesse en demandant si on le veut plié ou en rouleau!
dans les attendus du juge, il précise bien que le plan cadastral comporte la mention "place X".
ce qui encore une fois est faux.
pour que le plan cadastral porte une mention de ce type, il faut que la mairie le lui ait commniqué, or c'est impossible, ce nom ne résulte pas d'une délibération du conseil municipal.
cordialement.

iteanu
Nouveau Membre

23 message(s)
Statut: iteanu est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 20 avr. 2012 :  17:24:03  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil

désolé mauvaise formulation, il faut lire:
dans ses attendus le juge précise que cette appellation figure sur le plan cadastral, ce qui est faux.

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 21 avr. 2012 :  07:08:08  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Il est étonnant que votre avocat ne se soit pas aperçu que le plan fourni au juge avait été annoté, en principe les avocats ont accès aux pièces du dossier.

pour le nom Ă  donner Ă  cette situation je proposerai - au hasard - "vice de forme" ?

Il faudrait tenir compte aussi des autres attendus, si leur importance dépasse celle de celui qui est fondé sur le document erroné.
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !

oldman24
Contributeur senior



France
852 message(s)
Statut: oldman24 est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 21 avr. 2012 :  19:21:16  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonsoir iteanu,
Avez vous lu la loi du 12 avril 2000 relative aux relations entre les c itoyens et les Administrations ?
C'esten souvenir de cette loi que je vous avais posé ma question incomplète !
Votre avocat vos en a t'il parlé ?
cdlt
Signature de oldman24 
Administrateur civil honoraire.
Ancien Combattant 39/45

Édité par - oldman24 le 21 avr. 2012 19:23:39

oldman24
Contributeur senior



France
852 message(s)
Statut: oldman24 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 21 avr. 2012 :  19:27:34  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par oldman24

Bonsoir iteanu,
Avez vous lu la loi du 12 avril 2000 relative aux relations entre les personnes concernées et les Administrations ?
C'est en souvenir de cette loi que je vous avais posé ma question incomplète !
Votre avocat vous en a t'il parlé ?
cdlt
Signature de oldman24 
Administrateur civil honoraire.
Ancien Combattant 39/45

Édité par - oldman24 le 21 avr. 2012 19:30:02
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2025 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous