|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
|
Auteur |
Sujet ![Sujet suivant Sujet suivant](images/silver/icon_go_right.gif) |
|
|
asi77
Contributeur débutant
![](avatar/lutin1bp.jpg)
60 message(s) Statut:
|
|
Posté - 12 mars 2010 : 21:21:29
|
Titre de l'article : "Les prix de l'immobilier ont de la marge pour baisser (économiste du FMI)" Source : le point.fr Date : 12/03/2010
http://www.lepoint.fr/bourse/2010-0...037/0/432896
citation: Un économiste du Fonds monétaire international a affirmé vendredi que les prix de l'immobilier avaient "dans beaucoup de pays encore de la marge pour baisser", à en croire des données historiques.
Prakash Loungani, professeur d'économie et conseiller du département Recherche du Fonds, défend cette "conclusion désagréable" dans une revue du FMI, "Finance & Development", en comparant les cycles des prix des logements avec la tendance des revenus dans les pays de l'OCDE.
Or, selon l'économiste, même si "à court terme les prix des logements dévient, souvent très fortement", des bulles et des dépressions, à long terme ils "ne peuvent pas trop s'éloigner de la capacité des personnes à se les offrir, à savoir de leurs revenus", ni des loyers, qui s'ils sont relativement bas, incitent à se tenir à l'écart de l'achat immobilier en louant.
M. Loungani estime que "malgré une baisse importante, le ratio des prix immobiliers par rapport aux loyers et aux revenus reste au dessus des moyennes de long terme dans la plupart des économies développées".
C'est particulièrement le cas en Australie, en Espagne, en France, en Irlande ou au Canada, et moins aux Etats-Unis, d'après les chiffres de l'OCDE.
Après une hausse de 2000 et 2006 qui a de loin dépassé les fondamentaux démographiques et financiers, "la correction jusqu'ici n'a pas effacé tous les excès", a démontré l'économiste.
Il prend l'exemple du prix d'une maison du centre d'Amsterdam, qui corrigé de l'inflation a doublé entre 1625 et 1980, puis doublé en dix ans entre la fin des années 1990 et le début de la crise financière actuelle.
|
|
|
Ankou
Contributeur vétéran
1014 message(s) Statut:
|
|
1
Posté - 13 mars 2010 : 07:21:02
|
Oui cet éminent économiste a raison! Il y a de la marge! Car si on ne connait pas la limite max, la limite basse peut être supposée égale à 0 .......... quoique, quoique, ne pourrait-on pas descendre vers les fonds négatifs?![](images/silver/icon_smile_cool.gif)
Encore un qui pompe Friggit!
Et qui lit dans les boules de cristal!
Euhhhh, son exemple d'Amsterdam, un peu antiéconomique quand on compare les 2 périodes, non?
Bref! reBienvenue quand même asi, où étiez-vous donc passé? acheter en Espagne? ou en Vendée?![](images/silver/icon_smile_blush.gif)
Je vous épargne les articles disant le contraire, il y en a autant, et tout aussi peu crédibles![](images/silver/icon_smile_wink.gif) |
|
|
Scorpion
Contributeur actif
![](avatar/1966-shelby-mustang.jpg)
477 message(s) Statut:
|
|
2
Posté - 13 mars 2010 : 07:51:54
|
Les prix de l'immobilier sont actuellement soutenus pas les taux d'intérêts très bas. Si les taux remontent sensiblement, ce qui est probable, les prix baisseront mécaniquement. Et c'est d'ailleurs souhaitable. |
|
|
fragae
Nouveau Membre
8 message(s) Statut:
|
|
3
Posté - 13 mars 2010 : 09:57:53
|
Halala Ankou On sent le spéculateur qui doute et ne sait plus trop s'il doit laisser ou retirer ses billes. ![](images/silver/icon_smile_big.gif) Mais dites moi, en parlant de disparition où est également passée Fanette et sa cohorte de locataires qu'elle ponctionne allègrement tous les mois ? ![](images/silver/icon_smile_wink.gif) |
Édité par - fragae le 13 mars 2010 10:00:32 |
|
|
titanic
Contributeur débutant
80 message(s) Statut:
|
|
4
Posté - 13 mars 2010 : 14:49:57
|
Fanette était la avec un pseudo neuf ces jours derniers![](images/silver/icon_smile.gif)
citation: Or, selon l'économiste, même si "à court terme les prix des logements dévient, souvent très fortement", des bulles et des dépressions, à long terme ils "ne peuvent pas trop s'éloigner de la capacité des personnes à se les offrir, à savoir de leurs revenus", ni des loyers, qui s'ils sont relativement bas, incitent à se tenir à l'écart de l'achat immobilier en louant.
Ce discours baissier "type", auquel j'ai cru longtemps car il semble logique, a montré ses limites en France: Quand le prix du M2 est trop élevé, on se résout a acheter + petit ou on achete pas, mais les prix ne baissent pas a hauteur du déséquilibre entre l'offre et la demande sur ce marché pour lequel l'affichage des "cotations" et de la tendance est truqué. Comme la tendance doit être haussière pour inciter a vendre, et que c'est ceux qui vendent qui tiennent le mégaphone, et que c'est le son du mégaphone qui sert de boussole pour orienter la notion de "juste prix" dans l'esprit de chaque acteurs individuel constituant le troupeau dont le mouvement fait le marché... La "résistance des propriétaires" si chère a fanette n'a pu avoir lieu que par ce qu'il ne croyaient pas au krach malgrès un bloquage presque total du marché. Au dela de l'énormité de la bulle spéculative, c'est bien la dépendance des salles de rédaction des médias francais a leurs actionnaires dont les intérets sont croisés avec ceux du lobby immobilier qui a permis d'éviter la panique chez les vendeurs.
|
![](images/silver/icon_topleft.gif) |
|
![](images/silver/icon_topmid.gif) |
![](images/silver/icon_topright.gif) |
![](images/silver/icon_midleft.gif) |
La pierre c'est du solide
|
|
![](images/silver/icon_midright.gif) |
![](images/silver/icon_botleft.gif) |
![](images/silver/icon_botmid.gif) |
![](images/silver/icon_botright.gif) |
|
|
|
angelle
Contributeur senior
571 message(s) Statut:
|
|
5
Posté - 14 mars 2010 : 10:22:20
|
citation: Initialement posté par titanicFanette était la avec un pseudo neuf ces jours derniers ![](images/silver/icon_smile.gif) citation: Or, selon l'économiste, même si "à court terme les prix des logements dévient, souvent très fortement", des bulles et des dépressions, à long terme ils "ne peuvent pas trop s'éloigner de la capacité des personnes à se les offrir, à savoir de leurs revenus", ni des loyers, qui s'ils sont relativement bas, incitent à se tenir à l'écart de l'achat immobilier en louant.
Ce discours baissier "type", auquel j'ai cru longtemps car il semble logique, a montré ses limites en France: Quand le prix du M2 est trop élevé, on se résout a acheter + petit ou on achete pas, mais les prix ne baissent pas a hauteur du déséquilibre entre l'offre et la demande sur ce marché pour lequel l'affichage des "cotations" et de la tendance est truqué. Comme la tendance doit être haussière pour inciter a vendre, et que c'est ceux qui vendent qui tiennent le mégaphone, et que c'est le son du mégaphone qui sert de boussole pour orienter la notion de "juste prix" dans l'esprit de chaque acteurs individuel constituant le troupeau dont le mouvement fait le marché... La "résistance des propriétaires" si chère a fanette n'a pu avoir lieu que par ce qu'il ne croyaient pas au krach malgrès un bloquage presque total du marché. Au dela de l'énormité de la bulle spéculative, c'est bien la dépendance des salles de rédaction des médias francais a leurs actionnaires dont les intérets sont croisés avec ceux du lobby immobilier qui a permis d'éviter la panique chez les vendeurs.
Votre bonne foi vous honore, après avoir été un baissier très actif vous avez compris que les vendeurs potentiels n'ont " même pas peur" comme dit le célèbre humoriste ![](images/silver/icon_smile_approve.gif) Toutefois je mettrais un bémol à votre campagne anti-média car je ne pense pas qu'ils soient totalement responsables. Les propriétaires fonciers n'ont pas paniqué parce qu'en même temps les produits financiers s'effondraient ce qui rendait la pierre encore plus sécurisante et attractive. Les mesures gouvernementales tant pour les primo accédants que pour les investisseurs ont fait le reste. Si on fait abstraction des investissements de Robien dans la "france profonde"( tant pis pour les profiteurs de défiscalisation qui n'ont pas l'âme de réels bailleurs), les locataires ont répondu présents. Le choc tant annoncé n'a pas eu lieu.
Laurent campedel disait sur ce fil que les vendeurs étaient pressés, c'était mal les connaitre (il est meilleur dans son domaine dans la rubrique urbanisme ) ils ont assèché le marché au grand dam de Scorpion qui a vu son stock baisser. http://www.universimmo.com/forum_un...TOPIC_ID=385
Une mesure fiscale se prépare qui ne va pas arranger les affaires des AI, c'est la réforme des contributions sociales sur les plus values immobilières exonérées. Les proprios qui ont dépassé les 15 ans de détention vont réfléchir deux fois avant de vendre ![](images/silver/icon_smile_disapprove.gif) http://www.latribune.fr/vos-finance...-ventes.html |
Édité par - angelle le 14 mars 2010 10:38:01 |
|
|
Ankou
Contributeur vétéran
1014 message(s) Statut:
|
|
6
Posté - 14 mars 2010 : 10:37:49
|
citation: Initialement posté par fragaeHalala Ankou On sent le spéculateur qui doute et ne sait plus trop s'il doit laisser ou retirer ses billes. ![](images/silver/icon_smile_big.gif) 1 vous sentez très mal 2 Ankou doute toujours, c'est le propre de l'Homme, j'espère pour vous que vous doutez aussi afin d'atteindre la plus grande certitude ...... 3 Ankou est le contraire du spéculateur, mais il pense qu'il y a du ménage que les politiques ne veulent/peuvent faire 4 Alors Ankou est très loin de retirer quoi que ce soit, ....... sauf les revenus de ses biens locatifs |
|
|
titanic
Contributeur débutant
80 message(s) Statut:
|
|
7
Posté - 14 mars 2010 : 11:32:15
|
|
|
fragae
Nouveau Membre
8 message(s) Statut:
|
|
8
Posté - 14 mars 2010 : 19:07:08
|
citation: Initialement posté par angelle Les propriétaires fonciers n'ont pas paniqué parce qu'en même temps les produits financiers s'effondraient ce qui rendait la pierre encore plus sécurisante et attractive.
C'est justement quand çà se casse la figure qu'il faut y aller ! Je ne vous met pas le détail de mes placements mais leur perf oscillent entre +10% et +60% sur 1 an. Alors je le reconnais, je ne faisais pas le fière lorsque je souscrivais en mars 2009 mais mes faibles notions de probabilités m'ont rappelées à la raison:
Après 10 ans de hausse de l'immo, une baisse des volumes de vente qui apparaissait déjà en 2006-2007 (point évident de rupture de la solvabilité des acquéreurs), une poursuites de la hausse étaient fort peu probable. Les produits financiers avaient presque perdu 50% de leur valeur. Une poursuite de la baisse était fort peu probable aussi.
Il y a eu gros coup à jouer avec les produits financier. Et quand je vois que les loyer sont orientés à la baisse, la rentabilité va se rapprocher doucement d'un livret A. ![](images/silver/icon_smile_approve.gif)
Si tout cela pouvait détendre un peu plus le marché et permettre aux primos d'avoir le choix d'acheter un logement pour l'occuper durablement (et pas un bouiboui riquiqui), ce serait là mon voeux le plus cher ![](images/silver/icon_smile_big.gif) |
Édité par - fragae le 14 mars 2010 19:41:41 |
|
|
Sujet ![Sujet suivant Sujet suivant](images/silver/icon_go_right.gif) |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
![Revenir en haut de la page Revenir en haut de la page](images/silver/icon_go_up.gif) |
|
|
|