citation:
Initialement posté par Gédehem
Ce n'est que dans un second temps, très éventuellement, que l'assurance de Pierre se retourne sur celle de Juliette.
Mais ce volet de l'affaire Ă©chappe totalement aux personnes en cause.
Oui c'est fait à leur insu mais ils en paieront quand même le prix avec une surprime car un recours est tjs couteux pr l'assureur de la victime qui ne travaille pas gratuitement donc cela aura une répercussion financière au détriment de la victime ayant fait jouer son assureur.
citation:
Initialement posté par Gédehem
Dans le cas exposé par Néofit, l'assureur du seul copropriétaire en cause est sans doute un courtier, lequel va "se retourner vers l'assureur" ('du copropriétaire', ce que suggère JPM) pour voir ce qu'il en est de l'indemnisation.
N'est ce pas plutĂ´t que l'assureur du copro en cause va se retourner, dans son bon droit, contre l'assureur du SDC pour indemniser les "dommages immobiliers" c'est Ă dire parquet qui sont bien exclus explicitement des embellissements par CIDE-COP ? A charge ensuite Ă l'assureur du SDC de se retourner contre ce dernier pour qu'il lui rembourse (mĂŞme si dans les faits c'est un peu absurde puisque cela fait double recours ds un sens puis dans un autre...).
Assurance quand tu nous tiens (convention CIDE-COP 
Posté - 30 déc. 2021 : 15:57:40
Posté - 04 janv. 2022 : 09:13:16
