|
|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
Colette
Contributeur actif
183 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 16 janv. 2010 : 19:58:44
|
Bonjour.
Je visite cet après-midi un appartement à vendre.
Un chose me surprend dans l'ascenseur.
Cet immeuble a 4 étages et des parkings en sous sol accessibles avec l'ascenseur.
Dans la cabine, il y a donc les boutons -1, 0, 1, 2, 3, 4 mais ce qui est surprenant, c'est qu'au rez-de-chaussée l'écran LCD indique 1, au 1er il indique 2 ... bref, l'écran LCD n'est pas en phase avec l"étage desservi. 
Peut-on considérer qu'il s'agit d'un manquement à la sécurité ?
|
|
|
Édité par - Colette le 16 janv. 2010 19:59:29 |
|
|
|
1
Posté - 16 janv. 2010 : 20:11:18
|
|
citation: Peut-on considérer qu'il s'agit d'un manquement à la sécurité ?
Certainement !
Il vous faut de ce pas assigner d'urgence et dans l'ordre, l'écran LCD, son fabricant, son importateur, le vendeur, l'installateur, le syndic, le syndicat de copropriétaires et la FNAIM (si et seulement si, le syndic est affilié à cette organisation). Sarko, le gouvernement et l'Etat se sont des options possibles mais coûteuses...
Heureusement qu'UI existe, cela vous aura permis de nous faire partager votre douleur et votre stress.
Nous sommes toutefois soulagés, contrairement à Haïti, les sauveteurs n'ont pas eu d'erreur dans les fouilles concernant le niveau ou vous vous trouviez !!!!!
En fait, vous ne le savez peut-être pas encore, mais vous êtes sauvée COLETTE... |
|
|
|
|
|
 2
Posté - 17 janv. 2010 : 08:35:08
|
quelboulot, ce n'est pas de très bon gout (surtout pour un modérateur) et je désapprouve.
S'agit il d'un manquement à la sécurité je ne sais pas, mais l'entretien laisse à désirer : n'acheter pas ! |
|
|
|
3
Posté - 17 janv. 2010 : 09:22:42
|
|
citation: rambouillet Posté - 17 janv. 2010 : 08:35:08
--------------------------------------------------------------------------------
quelboulot, ce n'est pas de très bon gout (surtout pour un modérateur) et je désapprouve.
S'agit il d'un manquement à la sécurité je ne sais pas, mais l'entretien laisse à désirer : n'acheter pas !
Vous avez raison rambouillet,
Mais j'assume ce mauvais goût en tant que participant et non en tant que modérateur. (il me serait mal venu de rectifier après coup mes écrits)
Mais qu'apportez vous donc comme réponse "constructive" à ce sujet autre que : "mais l'entretien laisse à désirer : n'acheter pas !"
Alors qu'il ne s'agit en fait que d'un bug sur le logiciel de gestion ou la numérotation des étages est erronée et qui peut être rectifié sans problème : "l'écran LCD n'est pas en phase avec l"étage desservi". A moins que XXX autres points ne méritent d'avoir un recul face à cet achat.
Si c'est sur ce seul et unique type de faits que vous jugez le bon ou mauvais fonctionnement et l'entretien d'une copropriété, BRAVO ?... vous ne devez pas acquérir souvent ! |
|
|
|
|
|
nefer
Modérateur
14543 message(s)
Statut:
|
|
4
 Posté - 17 janv. 2010 : 09:29:34
|
et que faire alors avec les immeubles où le bouton RCH ( parfois même ES)indique en réalité le 1er étage????
|
|
|
|
ETASPAK
Contributeur senior
659 message(s)
Statut:
|
|
5
Posté - 17 janv. 2010 : 11:44:12
|
|
citation: Initialement posté par ColetteBonjour. Je visite cet après-midi un appartement à vendre. Un chose me surprend dans l'ascenseur. Cet immeuble a 4 étages et des parkings en sous sol accessibles avec l'ascenseur. Dans la cabine, il y a donc les boutons -1, 0, 1, 2, 3, 4 mais ce qui est surprenant, c'est qu'au rez-de-chaussée l'écran LCD indique 1, au 1er il indique 2 ... bref, l'écran LCD n'est pas en phase avec l"étage desservi. Peut-on considérer qu'il s'agit d'un manquement à la sécurité ?
Il ne s’agit certainement pas d’un manquement à la sécurité mais tout simplement d’un manquement relatif à l’entretien de l’ascenseur, comme le précise :
L’Arrêté du 18 novembre 2004 relatif à l’entretien des installations d’ascenseurs précise :
Article 8 :
Les pièces de l’installation d’ascenseur, mentionnées à l’article R. 125-2 du code de la construction et de l’habitation, dont l’entretien, la réparation ou le remplacement font partie des clauses minimales du contrat d’entretien visé à l’article R. 125-2-1 de ce même code, sont les suivantes :
Cabine : boutons de commande, y compris leur signalisation lumineuse et sonore, paumelles de portes, contacts de porte, ferme-porte automatique de porte battante, coulisseaux de cabine, y compris garnitures, galets de suspension et contact de porte, interface usager d’appel de secours (boutons avec leurs signalisations, hautparleur), dispositif mécanique de réouverture de porte.
Paliers : ferme-porte automatique de porte battante, serrures, contacts de porte, paumelles de porte, galets de suspension, patins de guidage des portes et boutons d’appel, y compris voyants lumineux, contrepoids ou ressort de fermeture des portes palières.
Machinerie : balais du moteur et tous fusibles.
Gaine : coulisseaux de contrepoids.
Eclairage : ampoules cabine, machinerie et gaine, ainsi que l’éclairage de secours (batteries, piles et accumulateurs).
La réparation ou le remplacement des pièces citées ci-dessus incombe à l’entreprise titulaire du contrat d’entretien lorsque, dans les conditions normales d’utilisation, elles présentent une usure excessive ou sont défaillantes.
http://www.legifrance.gouv.fr/affic...9&dateTexte=
PS : Ce qui ne change rien au problème, il y a obligation de réparer.
Voyez également ce lien :
Sécurité des ascenseurs :
http://www.unarc.asso.fr/site/actua...4/decret.htm
|
|
|
Édité par - ETASPAK le 17 janv. 2010 11:51:01 |
|
|
|
Colette
Contributeur actif
183 message(s)
Statut:
|
|
6
Posté - 17 janv. 2010 : 23:03:14
|
Merci Estapak pour la réponse.
Bien évidemment la sécurité des personnes n'est probablement pas mise en cause parce que l'étage annoncé n'est pas le bon.
Ma question sous-entendait surtout un défaut de réglage fait par le technicien et une inattention des membres du CS et du syndic.
Quant à Quelboulot, on sent l'aigreur du **** UI recrute ses modérateurs dans les bas-fonds. Comment s'étonner après cela de l'étiolement de ce forum.
N'hésitez pas à me censurer quelboulot.****
**modération**
ce n'est pas quelboulot mais un autre qui censure.
merci pour cette appréciation constructive 
si vous avez des reproches à adresser quant à la qualité des modérateurs dans le cadre de leur action de modérateur, merci de le faire directement auprès de l'administrateur.mais il faudra pour cela commencer par savoir distinguer la modération et l'intervention... peut-être en relisant la charte, tout simplement
|
|
|
Édité par - Emmanuel Wormser le 17 janv. 2010 23:39:53 |
|
|
|
7
Posté - 17 janv. 2010 : 23:44:21
|
Parfait Colette,
**modération**
suppression de propos déplacés de Colette inutilement repris
Je constate toutefois qu'il vous aura fallu tout le week end et la confirmation d'Etaspak pour découvrir que votre questionnement initial était quelque peu "erroné", voir "parfaitement déplacé" et "hors de propos" compte tenu de l'importance du défaut constaté
citation: Colette Posté - 16 janv. 2010 : 19:58:44 Dans la cabine, il y a donc les boutons -1, 0, 1, 2, 3, 4 mais ce qui est surprenant, c'est qu'au rez-de-chaussée l'écran LCD indique 1, au 1er il indique 2 ... bref, l'écran LCD n'est pas en phase avec l"étage desservi. Peut-on considérer qu'il s'agit d'un manquement à la sécurité ?
citation: Colette Posté - 17 janv. 2010 : 23:03:14
--------------------------------------------------------------------------------
Merci Estapak pour la réponse.
Bien évidemment la sécurité des personnes n'est probablement pas mise en cause parce que l'étage annoncé n'est pas le bon
Deux jours pour trouver évident que ce qui vous questionnais ne mettais pas en cause la sécurité des personnes. Bravo  , vous faites d'énormes progrès.
Quant à vous censurer, mais pourquoi donc ?
Vous êtes insensurable et participez grandement au travers de vos questionnements à la mise en valeur du site.
Merci pour vos "amitiés" que je reçois tout autant que chacun de vos lecteurs. |
|
|
Édité par - Emmanuel Wormser le 17 janv. 2010 23:46:28 |
|
|
|
Colette
Contributeur actif
183 message(s)
Statut:
|
|
8
Posté - 18 janv. 2010 : 20:46:59
|
**modération**
fil caviardé à la demande de son auteur
Allez, censeurs, Ã vos ciseaux ! Vous ne savez faire que cela !
|
|
|
Édité par - Emmanuel Wormser le 18 janv. 2010 21:37:41 |
|
|
|
Colette
Contributeur actif
183 message(s)
Statut:
|
|
9
Posté - 21 janv. 2010 : 21:32:46
|
**modération**
nouveau caviardage intégral d'un message n'ayant pas sa place dans cette partie du forum.
les prochains messages, qui, comme le précédent effectivement supprimé sans laisser de trace, seront de même teneur, subiront le même sort : le caviardage intégral est chronophage et inutile quand l'auteur du texte remplacé ne comprend pas -ou refuse de comprendre- pourquoi il est mis en oeuvre. |
|
|
Édité par - Emmanuel Wormser le 21 janv. 2010 21:38:45 |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
Étage annoncé qui n'est pas le bon ! 
