Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spťcialement conÁu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous √† nos flux RSS. Les flux RSS permettent d‚Äô√™tre inform√© automatiquement des derni√®res publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 S√©lectionnez un th√®me:
 
Accueil | Portail | S‚Äôenregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Tous autres th√®mes
 Les SCI
 apport pur et simple et plus value?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent r√©pondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant  

coyote
Nouveau Membre



27 message(s)
Statut: coyote est déconnecté

Post√© - 30 d√©c. 2009 :  13:11:33  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour, je souhaite apporter un appartement dans une sci (valeur d'achat il ya 3 ans 89 000 euros, et aujourd'hui (peut-être )100 000 euros.
J'ai cru comprendre qu'il s'agit d'un apport pur et simple, non taxé à 5%, mais que je devrais payer une plus value, calculée par le notaire.
Pouvez vous me confirmer ceci? Merci en avance et bonne fêtes.

dethau
Contributeur actif



383 message(s)
Statut: dethau est déconnecté

 1 Post√© - 30 d√©c. 2009 :  16:13:33  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
je devrais payer une plus value, calculée par le notaire.
Pouvez vous me confirmer ceci?


Seuls les apports faits à une S.C.I. "non transparente" relèvent de l'imposition sur les plus-values.
Ce ne sera pas votre cas si la SCI constitu√©e n'opte pas pour l'imp√īt sur les soci√©t√©s.
En effet, ce type de société "transparente" n'ayant pas de personnalité juridique distincte de celle de ses membres, ces derniers sont considérés comme les propriétaires directs des immeubles de la société.

nefer
Modérateur

10934 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Post√© - 30 d√©c. 2009 :  16:22:22  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par coyote

Bonjour, je souhaite apporter un appartement dans une sci (valeur d'achat il ya 3 ans 89 000 euros, et aujourd'hui (peut-être )100 000 euros.
J'ai cru comprendre qu'il s'agit d'un apport pur et simple, non taxé à 5%, mais que je devrais payer une plus value, calculée par le notaire.
Pouvez vous me confirmer ceci? Merci en avance et bonne fêtes.



s'agit il d'une SCI imposée à l'IR ou à l'IS ?

coyote
Nouveau Membre



27 message(s)
Statut: coyote est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Post√© - 30 d√©c. 2009 :  19:08:03  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
il s'agit d'une SCI à l'IR

dethau
Contributeur actif



383 message(s)
Statut: dethau est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Post√© - 31 d√©c. 2009 :  07:48:47  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par coyote

il s'agit d'une SCI à l'IR


Tout le monde l'avait compris, sauf une personne exceptionnelle par son savoir et qui est fière de l'afficher.
En conclusion vous n'aurez pas a sussporter l'emp√īt sur la plus value dans le cadre de cet appott en SCI.

nefer
Modérateur

10934 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Post√© - 31 d√©c. 2009 :  14:39:21  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par dethau

citation:
Initialement posté par coyote

il s'agit d'une SCI à l'IR


Tout le monde l'avait compris, sauf une personne exceptionnelle par son savoir et qui est fière de l'afficher.
En conclusion vous n'aurez pas a sussporter l'emp√īt sur la plus value dans le cadre de cet appott en SCI.





coyote
Nouveau Membre



27 message(s)
Statut: coyote est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Post√© - 31 d√©c. 2009 :  14:52:59  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Bonjour. Permettez moi de revenir sur ma question. N'étant pas spécialiste des SCI mais essayant de me documenter, j'ai cru comprendre que l'apport de mon bien dans ma SCI etait un transfert de propriété ( de moi vers SCI) et qu'à ce titre il y a quand même une imposition sur plus value. Par contre la taxe de 5% n'est en effet pas due. L'apport à une sci est imposé comme une vente et déclenche l'imposition des plus values, selon le régime des plus values des particuliers si le bien fait partie de mon patrimoine privé auparavant. Pouvez vous m'expliquer si je fais une erreur?

dethau
Contributeur actif



383 message(s)
Statut: dethau est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Post√© - 31 d√©c. 2009 :  17:03:31  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
L'apport à une sci est imposé comme une vente et déclenche l'imposition des plus values
Vous faites erreur.
L'apport pur et simple à une société de personnes n'est pas une vente.
Selon la "théorie conditionnelle" des apports en matière fiscale, le bien est sensé être mis à la disposition de la SCI pour revenir ensuite à l'apporteur.
Lors de la dissolution de la SCI le bien revient à l'apporteur. Dans le cas de son attribution à un autre associé il y aurait vente avec, à la clé, les droits de mutation classiques d'une vente immobilière.
Votre SCI n'ayant pas de personnalité juridique, les biens qu'elle gère et administre sont sensés appartenir aux porteurs de parts. Seule la cession des parts serait sujette à l'imposition sur les plus-values.
Cette notion de "transparence fiscale" est bien présente puisque les revenus (de la location par ex.) perçus par la SCI ne sont pas imposés au nom de la société mais à celui de chaque associé selon le nombre de parts qu'il détient.


doctor
Contributeur actif

255 message(s)
Statut: doctor est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Post√© - 01 janv. 2010 :  12:34:33  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil  Visiter la page d‚Äôaccueil de doctor
Bonjour,

une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec Dethau.

1) La SCI classique est bien dotée d'une personnalité morale : immatriculée, elle dispose d'une dénomination, d'un siège et d'un patrimoine qui lui est propre

2) la SCI classique n'est pas fiscalement transparente mais translucide : elle paie elle-m√™me ses imp√īts locaux et le r√©sultat imposable est calcul√© d'apr√®s ses propres √©tats financiers et non ceux de ses associ√©s (chacun d'entre eux devra d√©clarer ensuite sa quote-part). Il me semble qu'il est ici fait une confusion avec la SCI d'attribution, forme tr√®s sp√©cifique (et rare) de la soci√©t√© civile qui jouit effectivement de la transparence fiscale.

3) La plus-value cons√©cutive √† un apport d'immeuble en soci√©t√© est imposable dans les m√™mes conditions que les plus-values r√©sultant d'une vente ordinaire (que la soci√©t√© soit imposable √† l'IS ou non - paragraphe n¬į 4115 M√©mento Lefebvre - Soci√©t√©s civiles).
Il me semble là encore que la théorie conditionnelle ne prévaut, dans ce cas, qu'à l'égard des SCI d'attribution.

Evidemment, le débat reste ouvert ...

Bonne journée.

√Čdit√© par - doctor le 01 janv. 2010 16:44:56

coyote
Nouveau Membre



27 message(s)
Statut: coyote est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Post√© - 01 janv. 2010 :  16:14:39  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Merci Doctor, pour cette réponse.Il me semble donc, si je résume, que je devrais payer une plus value (les 100000-89000-des frais ou travaux...x 30% env) mais que je ne paierai pas la taxe de 5% sur cet apport pur et simple.Il y aura certainement un acte notarié de transfert de propriété de mon patrimoine vers la SCI en échange de parts.
Merci encore et bonne année à tous les intervenants.

ribouldingue
Pilier de forums



16309 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Post√© - 01 janv. 2010 :  19:49:07  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Il n'y a de toutes facons pas de droits de mutation (ce n'est pas une taxe) sur votre apport, il y en aurait sur l'emprunt éventuel que vous auriez transféré à la SCI si il y en avait un.

Ceci dit, cela ne sera pas gratuit: il y a quelques petits frais fixes et la rémunération du notaire ainsi que ses débours.


J'attends la réponse de Dethau, car j'avoue ne pas trop comprendre comment le bien apporté peut rester dans le patrimoine de l'apporteur virtuellement, et cela m'intéresse.
Qui est propriétaire du bien en question?

dethau
Contributeur actif



383 message(s)
Statut: dethau est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Post√© - 02 janv. 2010 :  10:40:40  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Qui est propriétaire du bien en question?

Bonjour RIBOULDINGUE et surtout "bonne année".
Vos interventions (parfois "musclées) ne sont pas pour me déplaire.
Vous, au moins, ne parlez pas pour ne rien dire à l'instar de.........,que je ne nommerai pas.
Au sujet de votre question.
Fiscalement, les apports à une SCI ont un caractère provisoire selon la thérorie dite de la "mutation conditionnelle des apports" suivant laquelle ces apports sont faiblement taxés (un droit fixe je crois, je n'ai pas vérifié) mais avec la condition qu'ils reviennent dans le patrimoine de l'apporteur en fin de programme (liquidation de la SCI par ex).
Je ne citerai pas d'autres événements tels que la vente du bien pour ne pas sortir du conexte et se perdre dans les méandres de la fiscalité.
Cette "translucidité", pour chausser les bottes de Doctor, a pour conséquence de rendre "translucide" la SCI puisque, vous le savez ,les revenus fonciers ne sont pas taxés au nom de la SCI mais au nom de chacun des asssociés en fonction du nombre de parts du capital social qu'il détient. De même pour les plus-values taxées au nom de chaque associé ou exonéré pour l'associé dont le bien est sa résidence principale.
Donc, pendant la période durant laquelle la SCI est détentrice des apports,faits purement et simplement évidemment, cette SCI est propriétaire sous cette condition suspensive du retour du bien apporté dans le patrimoine de l'apporteur.
D'o√Ļ cette fictivit√© relevant de cette th√©orie de la mutation conditionnelle des apports qui devient un casse-t√™te chinois pour les fiscalistes se posant beaucoup de questions √† chaque √©tape de la vie de la SCI,et qui, par corollaire, provoque des appr√©ciations diverses et vari√©es de la part des internautes dot√©s, comme je le suis, de la m√™me documentation fiscale.

ribouldingue
Pilier de forums



16309 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Post√© - 02 janv. 2010 :  11:35:59  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Dethau,
Merci pour votre réponse, et bien entendu, meilleurs voeux pour 2010 aussi.

J'apprends avec stupeur que la fiscalité des sci peut devenir aussi complexe, ou plutot incohérente parfois que celle des loueurs en meublé.

dethau
Contributeur actif



383 message(s)
Statut: dethau est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Post√© - 02 janv. 2010 :  11:54:48  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
J'apprends avec stupeur que la fiscalité des sci peut devenir aussi complexe, ou plutot incohérente parfois que celle des loueurs en meublé.
C'est un euphémisme.
Plut√īt la "marre au canards" pour l'ensemble des droits de mutation et autres des soci√©t√©s en g√©n√©ral.
Et encore j'ai traité le sujet à haute altitude pour ne pas sombrer dans l'incompréhensible.
Ce sont des"casse-gueule" faisant l'objet fréquemment de sujets vicieux dans les concours administratifs et examens du notariat.
Avant d'opérer et de traiter un problème, la prudence veut de s'y pencher pendant un certain temps (comme aurait dit Fernand RAYNAUD a propos du temps de refroidissement d'un fusil) avec, à portée de mains, un tube d'aspirine.
Pour les meublés ce n'est pas triste non plus.
Je laisse le soin à d'autres de fournir les réponses aux questions posées sur ce forum.

coyote
Nouveau Membre



27 message(s)
Statut: coyote est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Post√© - 02 janv. 2010 :  14:07:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Merci pour vos précisions, je n'avais jamais entendu parler de cette mutation conditionnelle, mais alors, comment aborder mon notaire qui me dit qu'il va calculer la Plus value en fonction des éléments que je vais lui donner,?
On peut bien sur en changer, personne n'est parfait et il y en a d'autres sur la place.
Toutefois, il me semble que la "règle" ou l'"usage" veut que l'on soit propriétaire des parts (iées à l'apport précédent), mais que c'est bien la SCI qui est propriétaire du bien.
Indépendamment de ceci, dans un cas plus générale, je crois comprendre que lorsqu'une SCI achète un bien (comptant ou avec emprunt), les associés ne sont propriétaires des parts en fonction de leur apport mais pas du bien immobilier lui-même.
merci encore pour vos éclaircissements futurs.

doctor
Contributeur actif

255 message(s)
Statut: doctor est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Post√© - 02 janv. 2010 :  16:03:19  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil  Visiter la page d‚Äôaccueil de doctor
Coyote,

je vais tenter d'éclaircir les points que vous avez évoqués :

1) L'apport d'un bien au capital vaut transfert du droit de propri√©t√© de l'apporteur sur le bien au profit de la soci√©t√© et, √† ce titre, il est soumis au r√©gime de la vente puisqu'il est de l'essence de ce contrat d'entra√ģner un transfert de propri√©t√© (Code civil art. 1843-1 et 1843-3 & n¬į 1135 du M√©mento Lefebvre Soci√©t√© civiles). En d'autres termes, l'apporteur n'est plus propri√©taire du bien ; il d√©tient en revanche des parts sociales.

2) A ce titre, votre notaire à raison lorsqu'il vous précise que la plus-value sera imposée (le régime de la vente classique s'applique).

3) Comme vous l'ont dit les autres intervenants, vous ne serez pas assujetti aux droits de mutation, votre apport n'étant pas grévé d'un passif (apport pur et simple)

J'espère avoir été clair. Bonne fin de journée.

 
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller √†:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2018 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com