| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
dan69
Contributeur actif
369 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 23 mai 2025 : 15:23:26
|
Lors de notre prochaine AG, il est prévu un vote pour la mise en place d'une vidéosurveillance de notre copro.
Certains d'entre vous auraient-ils des idées sur l'intérêt de ce type d'équipement relativement couteux? Merci par avance.
|
|
|
|
|
|
|
nefer
Modérateur
14705 message(s)
Statut:
|
|
1
 Posté - 23 mai 2025 : 15:47:01
|
bonjour
l'utilité est la sécurisation du hall,, des boites aux lettres et la dissuasion ....
le prix de ces équipements a beaucoup diminué |
|
|
|
 2
Posté - 23 mai 2025 : 16:41:11
|
Interet très limité (attention à ne pas fimer les portes privatives) et administrativement assez lourd.
Pour l'effet dissuasif, il peut etre pertinent de coller des autocollants et de poser des caméras factices.
Enfin, dans la mesure ou les commissariats ou les policiers sont dorénavent attaqués à visage découvert, il est peu probable que cela décourage quelqu'un (sauf un habitant de la copro eventuellement ...)
|
 |
| Signature de Copropriétaire33 |
|
 |
 |
 |
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Édité par - Copropriétaire33 le 23 mai 2025 16:43:42 |
|
|
|
3
Posté - 23 mai 2025 : 16:45:27
|
Exemple de lourdeur administrative, outre la déclaration à la préfecture, la CNIL :
https://www.cnil.fr/fr/la-videosurv...-dhabitation
|
|
| Signature de Copropriétaire33 |
|
|
|
|
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
Posté - 24 mai 2025 : 09:26:57
|
Quelques questions redoutables :
- Qui est en charge de la conservation et de la destruction des enregistrements ?
- Comment faire en sorte qu'ils ne soient utilisés qu'en cas d'acte grave de malveillance ou d'agression?
- Qui a accès aux images ? Surtout pas le conseil syndical ou le syndic !
Tout ceci implique de recourir à une prestation extérieure de la part d'un organisme fiable et indépendant, donc un coût. Et une protection efficace des accès aux enregistrements.
Par ailleurs (dernier alinéa de l'article 26), tout copropriétaire peut s'opposer au projet au motif qu'il modifie les conditions de jouissance de ses parties privatives. Or le fait d'être filmé, ou le fait que quiconque qu'on a invité chez soi soit filmé entre son entrée dans l'immeuble et l'arrivée dans les parties privatives, change incontestablement les conditions de jouissance des parties privatives. En clair, il y a des gens qui ne viendront peut-être pas chez moi s'ils savent qu'ils sont filmés...
Si les copropriétaires n'en sont pas conscients, il faut leur faire prendre conscience de cet aspect des choses, car au motif de la sécurité, le commun des mortels est capable de faire n'importe quoi, et de plus en plus ! Or un jour ou l'autre, nous pouvons tous avoir besoin de cacher quelque chose : c'est cela la vie privée...
|
|
|
|
goutelette
Contributeur vétéran
1921 message(s)
Statut:
|
|
5
Posté - 24 mai 2025 : 10:16:38
|
Bonjour
Avant de noircir le tableau, peut-être préciser l'intérêt des besoins, ? Ceux ci sont différents et non comparable.
Est-ce en Entrée d'immeuble ? Donc principalement humains ou en parking ou autre ?
Suivant l'importance, ? Cette installation peut-être faite à bas coût par une personne compétente de l'immeuble. ( Ce que nous avons fait, concernant uniquement le parking)
|
|
|
|
| |
|
Sujet |
|
|
vidéosurveillance 
