Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spcialement conu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Terrain bordé par 2 ou 3 voies publiques
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Posté - 30 juil. 2018 :  12:40:27  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,

Un terrain est bordé, au Nord par une limite séparative de voisinage aboutissant à l'Ouest dans une rue.
A l'Est un boulevard avec un emplacement réservé et une marge de recul riveraine du coté Est du terrain.
Au Sud une autre rue .
Dans cette situation, ce terrain doit il être considéré comme situé:
A l'angle des deux voies (rues) Ouest et Sud ?
Ou bordé par trois voies le boulevard et sa marge de recul et les deux rues Ouest et Sud?
Cette situation cadastrale particulière est déterminante pour savoir quel sera l'article du code de l'urbanisme qui sera applicable UB 6 ou UB7?
Avec mes sincères remerciements.
Cordialement .

Muscardin
Nouveau Membre

France
39 message(s)
Statut: Muscardin est déconnecté

 1 Posté - 30 juil. 2018 :  15:13:06  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Si le terrain va jusqu'au boulevard à l'Est, c'est à dire qu'il est impacté par l'emplacement réservé, alors UB 6.
UB 6 au sud et à l'ouest
UB 7 au nord.

Sauf dispositions particulières figurant dans ces articles justement.

Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 09 août 2018 :  22:29:05  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,
D'accord pour les rues à l'Ouest et au Sud de même que l'UB 7 sur la limite séparative du Nord
Sachant que l'emplacement réservé, riverain le long du boulevard, couvre les 4/5éme de la limite Est du terrain.
La marge de recul portée sur le plan de zonage montre effectivement un petit triangle qui est en dehors de l'E.R. Triangle du terrain bordé au Nord par la limite séparative qui abouti dans l'E R et à l'Est l'E.R.du boulevard ( Evidemment un petit plan serait plus explicite).
Dans cette situation peux t on considérer que la mimi limite séparative Nord du terrain aboutissant dans l' E.R à l'Est et se poursuivant en se confondant avec la marge de recul de la voie publique Sud qu'il faut retenir et dans ce cas UB7.
Ou alors la marge de recul de l'E.R est prioritaire est c'est l'UB 6 qui est la règle applicable.
Cette expertise est importante car elle situe le terrain bordé par deux ou trois voies et emprises publiques avec des conséquences importantes sur les possibilités d'implantation d'une construction.
Cordialement
Touva.

Muscardin
Nouveau Membre

France
39 message(s)
Statut: Muscardin est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 10 août 2018 :  08:53:43  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Vous parlez d'une marge de recul portée au plan de zonage : c'est elle qui s'applique. ER ou pas ER.
l'ER n'emporte pas d'effets en matière de reculs. Il n'est là que pour empêcher une quelconque utilisation du terrain en vue d'une acquisition par la puissance publique.
Donc regardez simplement la limite de votre terrain : si elle est séparative, (en gros si le terrain de l'autre côté est privé) alors UB7. Si le terrain de l'autre côté est public, alors UB6. Et si une marge de recul est inscrite sur le document de zonage, elle est prioritaire.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14137 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est connecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 10 août 2018 :  16:09:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
tout dépend de la rédaction exacte du règlement de PLU
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 10 août 2018 :  23:01:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Muscardin

Vous parlez d'une marge de recul portée au plan de zonage : c'est elle qui s'applique. ER ou pas ER.
l'ER n'emporte pas d'effets en matière de reculs. Il n'est là que pour empêcher une quelconque utilisation du terrain en vue d'une acquisition par la puissance publique.
Donc regardez simplement la limite de votre terrain : si elle est séparative, (en gros si le terrain de l'autre côté est privé) alors UB7. Si le terrain de l'autre côté est public, alors UB6. Et si une marge de recul est inscrite sur le document de zonage, elle est prioritaire.

Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 10 août 2018 :  23:54:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci pour ces précisions.
La marge de recul portée sur le plan de zonage du PLU impactant totalement le coté Est du terrain, peut on en déduire et dire que le terrain est bordé par trois voies et emprises publiques.
Boulevard à l'Est avec sa marge de recul , rues au Sud et à l'Ouest, toutes trois étant sous la règle de l'UB 6 ?
Ais je bien compris?
Merci


Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 11 août 2018 :  12:08:54  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

tout dépend de la rédaction exacte du règlement de PLU

Oui bien sûr vous avez raison, la lecture attentive du PLU est nécessaire.

L’article UB 6 indique : « tout bâtiment doit être implanté sur la marge de recul figurant au document graphique ou à la limite se substituant à l’alignement au titre de l’emplacement réservé ».

L’article UB 7, implantation des constructions par rapport aux limites séparatives.
Dans ce cas 2 options :

- 7.1.1 « tout bâtiment doit être implanté sur les limites séparatives aboutissant aux voies sur une profondeur maxi de 16 m le long du boulevard comptés à partir de l’alignement ou de la limite de construction imposée ou admise en application de l’article UB6 ».

Ou 7.1.2 « pour tous les autres terrains, tout bâtiment doit s’implanter sur une ou plusieurs des limites séparatives qui touchent une voie ou a une distance de ces limites au moins égale à 5 mètres »

Après la lecture de l’avis de Muscardin le terrain serait situé aux angles de trois voies ou emprises publiques donc sous la régle de l’UB6.

Mais le propriétaire du terrain et le pétitionnaire d’une demande de permis de construire déclare que le terrain est situé à l’angle des deux rues Ouest et Sud sous la réglementation de l’article UB 7.1.2 ( autres terrains) permettant l’implantation du bâtiment à partir de la limite séparative Nord.

Ce choix d’implantation est il possible dans ce cas d’espèce ?
Grand merci pour votre éclairage.
Touva




Muscardin
Nouveau Membre

France
39 message(s)
Statut: Muscardin est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 13 août 2018 :  09:37:54  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
En fait il vous faut déterminer si la limite nord est une limite "aboutissant aux voies". C'est là qu'intervient votre "triangle" situé au nord-est, si je comprends bien. Ce petit bout de limite au nord-est n'étant pas impacté par la marge de recul, vous vous demandez si il faut lui appliquer l'article 6 ou le 7 ?
De toute façon, pour moi la lecture du PLU vous impose une implantation sur les marges de recul en ouest, sud, et est pour la partie impactée par cette marge. En nord, les deux articles 7.1.1 et 7.1.2 prévoient également une implantation sur la limite. Les différences sont la profondeur imposée pour le 7.1.1 et la possibilité d'un recul de 5 m ou plus pour le 7.1.2.
A la lecture de tout cela, j'aurais tendance à appliquer le 7.1.2 pour la limite nord, puisqu'elle ne touche pas le boulevard, et le 7.1.1 pour la limite Est qui est hors marge de recul. Ensuite implantation sur la marge de recul pour le reste de la limite Est.
Mais sans plan, et sans les articles complets du PLU, cette réponse reste très hypothétique...

Touva
Nouveau Membre

France
21 message(s)
Statut: Touva est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 13 août 2018 :  10:23:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Oui , votre analyse est bonne, c’est en effet le petit triangle situé au Nord Est du terrain dont la limite séparative aboutit sur la marge de recul qui permettrait au pétitionnaire d’appliquer l’article UB 7 1.2. ce qui me semble invraisemblable .
Il est vrai qu’un plan serait bienvenue pour la bonne compréhension de cette situation, je peux vous faire une copie et vous l’envoyée si vous me le permettez.
Cordialement
Touva
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2018 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com