Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spcialement conu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 Clause de solidarité des indivisaires et avocat
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

JPM
Modérateur

5843 message(s)
Statut: JPM est connecté

Posté - 05 févr. 2018 :  15:52:30  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Dans une copropriété le règlement de copropriété comporte une clause de solidarité entre indivisaires. De nos jours la validité de cette clause n'est plus contestée, même lorsqu'il s'agit d'une indivision successorale.

L'avantage de cette clause est de permettre au syndic de poursuivre l'un des indivisaires sans être obligé de poursuivre distinctement les autres.

Au contrôle des comptes, il est constaté que l'avocat chargé de recouvrer les charges impayées par une indivision n'a pas utilisé la clause de solidarité. Il a assigné les sept indivisaires. Comme ils n'ont pas constitué d'avocat devant le TGI, il a été obligé à deux reprises de signifier encore aux sept indivisaires des conclusions augmentant le montant de la demande.

Tout cela a considérablement augmenté les frais de signification.

De plus le TGI risque de prononcer des condamnations distinctes alors que le syndicat aurait pu bénéficier d'une exécution unique contre l'indivisaire choisi.

La responsabilité de l'avocat peut elle être engagée ? Quid pour celle du syndic ?



Signature de JPM 
La copropriété sereine

Gédehem
Modérateur

14209 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 1 Posté - 05 févr. 2018 :  16:42:13  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
La responsabilité de l'avocat, certainement, qui aurait du vérifier ce qu'il en était d'une éventuelle clause RDC.

Sans aucun doute pour le mandataire du syndicat, qui ne pouvait ignorer cette clause RDC, chargé qu'il est de son application.
Syndic en charge de monter le dossier.


nefer
Modérateur

11183 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 05 févr. 2018 :  16:56:10  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
le syndic a t il communiqué à l'avocat le réglement de copropriété?

Sunbird
Contributeur vétéran

2650 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 05 févr. 2018 :  17:24:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
La première question est de savoir quelle consigne le syndic a donné à l'avocat? Si il a donné les noms/adresses de 7 personnes l'avocat n'a fait qu'exécuter la demande du syndic.

De plus si la signification a été fait aux 7 indivisaires, il va falloir pouvoir démontrer que le syndic dans le cadre de recouvrement des charges a bien fait les mise en demeure aux 7 personnes...
Vous devriez retrouver au moins 7 frais de LRAR et 7 commandements de payer...

A défaut, si il ne l'a pas fait, pas besoin de faire un dessin pour 6 des indivisaires.


Après l'avocat aurait pu demander dans son devoir de conseil copie du RC au syndic, RC qu'un syndic pro doit connaître car cela fait parti de son job.


JPM
Modérateur

5843 message(s)
Statut: JPM est connecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 05 févr. 2018 :  17:37:06  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

J'ai la faiblesse de considérer qu'un avocat spécialisé dans les recouvrements de charges de copropriété doit systématiquement s'informer de la présence d'une clause de solidarité dans le RC quand il est confronté à des indivisaires.

Il en va de même pour d'autres types de recouvrement.


Signature de JPM 
La copropriété sereine

Gédehem
Modérateur

14209 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 05 févr. 2018 :  18:41:32  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien entendu. Tout professionnel doit vérifier.

Mais il ne faut pas oublier le syndic, qui est celui chargé de monter le dossier pour le syndicat demandeur.
En particulier pour justifier de la réalité de la créance, des actions préalables au recours au juge, et ici de clauses particulières du RDC.
Qu'il connait par cœur .....

FBO
Contributeur actif



France
469 message(s)
Statut: FBO est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 11 févr. 2018 :  14:23:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,

Agir en recouvrement à l'encontre de tous les indivisaires permet d'accentuer la pression et de les forcer à trouver une solution commune pour éviter les frais.

Je l'ai fait pour une succession avec 19 indivisaires, dont 1 ou 2 au Canada ou du moins à l'étranger. Cela faisait des années que rien ne bougeait lorsque j'ai repris la gestion de l'immeuble, et la dette avoisinait les 10.000 €. Voyant que rien ne bougeait au fil des mois, j'ai obtenu la liste des héritiers et j'ai envoyé une mise en demeure identique, avec un tableau des coordonnées de tout le monde, en disant que si la situation n'évoluait pas dans les toutes prochaines semaines, nous assignerions les 19, ce qui ferait 19 fois des frais à déduire de la succession, etc...
Ils ont d'un coup trouvé une solution pour vendre le logement hérité. Je n'en revenais pas...

Si j'avais "choisi" quelqu'un dans la liste pour agir, on l'aurait braqué et on aurait été au devant des problèmes. Je suis persuadé que cela ne se serait pas résolu aussi vite.

Actuellement j'ai une succession avec 3 héritiers. Idem, l'avocate a écrit aux 3. Alors que rien ne bougeait là aussi depuis très longtemps, on a réduit la dette de 3.000 € et on a des réponses en retour. Du coup on ne les assigne pas (encore), car mieux vaut de l'argent qui rentre petit à petit, et que la copropriété n'ait pas à s'asseoir sur des frais de recouvrement à cause d'un petit article 700 ne couvrant pas du tout les frais engagés.

JPM
Modérateur

5843 message(s)
Statut: JPM est connecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 11 févr. 2018 :  15:22:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Les démarches préalables sont toujours effectuées auprès de tous les indivisaires .

Signature de JPM 
La copropriété sereine
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2018 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com