Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spťcialement conÁu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous √† nos flux RSS. Les flux RSS permettent d‚Äô√™tre inform√© automatiquement des derni√®res publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 S√©lectionnez un th√®me:
 
Accueil | Portail | S‚Äôenregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 qui doit payer ???
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent r√©pondre aux sujets dans ce forum
Page suivante 
Auteur
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Post√© - 19 janv. 2018 :  12:07:45  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour à tous, Se pose dans ma copropriété un problème difficile à régler sans des professionnels avertis. Notre immeuble comprend 5 étages, le dernier étage comprend 4 appartements qui possèdent des terrasses avec une jouissance privative qui sont en fait en grande partie le toit des appartements du 4 éme étage. Par ailleurs les appartements du R de C ont également de très grandes terrasses à usage privatif. Je dis ceci parce que le règlement intérieur de la copropriété stipule que les occupants des appartements ayant une terrasse privative doivent payer 1/3 des charges sans distinguer les terrasses ( cf: étanchéité). Ma question : est-ce le RI qui prime ou le bon sens puisque les terrasses du 5 éme sont en fait la toiture d'une partie de l'immeuble ? Merci d'en discuter. Bien cordialement

***modération: transfert de forum***

√Čdit√© par - nefer le 19 janv. 2018 12:28:44

rambouillet
Pilier de forums

14533 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 Post√© - 19 janv. 2018 :  13:56:34  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Ce n'est pas le bon sens qui prime mais le règlement de copropriété (RdC).

Mais rien n'empêche le bon sens de modifier le RdC, sous certaines conditions.

citation:
Je dis ceci parce que le règlement intérieur de la copropriété stipule que les occupants des appartements ayant une terrasse privative doivent payer 1/3 des charges sans distinguer les terrasses


pouvez vous expliciter un petit peu : 1/3 des charges de quoi ?

est ce que pour vous RI est le RdC ?

De quand date votre copro ?

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Post√© - 19 janv. 2018 :  14:38:54  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Rebonjour, Il s'agit des charges d'étanchéité de la terrasse y compris le revêtement des appartements situés au 5 éme étage. Le RI ne donne pas de distinction entre les terrasses jardin c à dire au r de c et les terrasses du 5 éme étage qui sont, en fait, le toit des appartements du 4 éme. Pour ma part je suis au 5 éme étage. L'immeuble est ancien il date des années 1958.

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Post√© - 19 janv. 2018 :  14:40:31  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
oui excusez- moi le RI est en fait Le règlement de copropriété

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Post√© - 19 janv. 2018 :  14:51:26  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Pour plus de clarté !! le plafond du salon de la copropriétaire du 4 éme étage est le sol de ma terrasse. Ma terrasse fait partie intégrante du gros oeuvre. C'est une terrasse dite à ciel ouvert.

rambouillet
Pilier de forums

14533 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Post√© - 19 janv. 2018 :  16:04:50  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Est ce que dans le RdC, votre terrasse est déclarée "accessible" ?

Gédehem
Modérateur

13626 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Post√© - 19 janv. 2018 :  16:52:37  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Il s'agirait ici d'une tr√®s classique toiture-terrasse, cette terrase formant toiture de la partie b√Ętie en dessous.

Il faut voir pr√©cis√©ment ce que dit le RDC de la dalle formant gros Ňďuvre de cette toiture-terrasse.
Partant de ce qu'√©nonce L.art.3, sont communes, dans le silence ou la contradiction des titres, le sol, cours parcs et jardins, le gros Ňďuvre des b√Ętiments, etc ....

Dans le cas exposé, la dalle formant toiture-terrasse est commune à tous.
Il est indiqué : "4 appartements qui possèdent des terrasses avec une jouissance privative "
Ce n'est pas la bonne lecture : ces 4 lots appartement possèdent un droit de jouissance sur des terrasses (ou d'autres sur un jardin), droit de jouissance attaché au lot.

Ce "droit de jouissance privatif", droit patrimonial perpétuel, consiste à pouvoir poser le pieds sur la surface formant terrasse (ou jardin dans le cas d'un jardin).
Il n'y a pas "possession", dans le sens "propriété" de cette terrasse ou jardin. Qui reste partie commune.
Cette toiture-terrasse (ou jardin) affectée d'un droit de jouissance ne peut constitué "lot", ne peut être affectée de tantièmes (d'une part de charges)

Les bénéficiaire d'un droit d'usage doivent l'entretien "de surface" de cette partie commune dont ils usent.
Mais dans la mesure o√Ļ des travaux sont √† entreprendre sur la dalle partie commune, ainsi qu'√† l'√©tanch√©it√© qui lui est li√©e, ce sont tous les copropri√©taires qui y participent, chacun selon leurs tanti√®mes g√©n√©raux.

Il est question d'1/3 de charges pour les lots disposant d'une terrasse. Quelle est exactement cette clause ??
Sur le principe, elle n'est pas possible : chacun supporte les charges selon les tantièmes affectés à son lot comme prévu au RDC.
Lorsqu'un propriétaire de lot bénéficie d'un droit de jouissance sur une toiture-terrasse (ou espace jardin), le lot auquel est attaché ce droit est affecté d'une quote part, en tantièmes, plus importante.
Mettons un lot sans terrasse √† 250/10000¬į¬į, le m√™me avec terrasse √† 320/10000¬į¬į.

Il faudrait rapporter ici les modalités de répartition (les tantièmes) , qui ne peuvent qu'être conformes aux principes énoncés L.art.10. : chacun supporte les charges selon les tantièmes de son lot.

NB : si le RDC est lui aussi daté de 1958, il a de grandes 'chances" pour que certaines dispositions, dont la répartition des charges, soient contraire aux textes en vigueur, donc illicites. Ceci expliquant peut-être cela.
Un RDC ne peut être que conforme aux dispositions de la loi de 65.

√Čdit√© par - G√©dehem le 19 janv. 2018 17:09:25

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Post√© - 19 janv. 2018 :  17:21:09  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Messieurs un grand merci pour toutes ces explications. Bonne soirée

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Post√© - 20 janv. 2018 :  14:23:52  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Bonjour, Je reviens sur ce sujet qui me préoccupe. J'ai lu et relu le r de c qui est clair : Toutes les dépenses concernant l'étanchéité des terrasses, dont la jouissance exclusive est donnée à un copropriétaire, seront supportées dans la proportion de 1/3 pour le copropriétaire qui en a la jouissance et 2/3 pour l'ensemble de la copropriété. Je reste cependant dans l'interrogation suivante: Ce toit terrasse est bel et bien du gros oeuvre puisqu'il est le recouvrement des appartements sous-jacents et devrait à ce titre être considéré comme une partie commune. 1/3 des dépenses d'étanchéité représente une grosse somme pour un seul copropriétaire dont la terrasse mesure 70 m2. Le r de c date de 1958 et n'a pas été réactualisé depuis. Que dit la jurisprudence dans mon cas ? merci

rambouillet
Pilier de forums

14533 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Post√© - 20 janv. 2018 :  15:37:45  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
vous n'avez pas répondu : cette terrasse est-elle accessible ? avez vous le droit de marcher, de poser des choses dessus : tables, chaises ...

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Post√© - 20 janv. 2018 :  15:56:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Oui bien s√Ľr. C'est une terrasse carrel√©e on y met des chaises, tables, parasols.

nefer
Modérateur

10764 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Post√© - 20 janv. 2018 :  16:13:29  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
le réglement de copropriété s'applique tant qu'un copropriétaire n'a pas obtenu un jugement pour faire reconnaitre une clause ilégale

Gédehem
Modérateur

13626 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Post√© - 20 janv. 2018 :  16:32:22  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Un droit de jouissance exclusif sur une toiture-terrasse qui ne serait pas accessible ..., marchante ..;

Vous semblez préciser la clause RDC : "Toutes les dépenses concernant l'étanchéité des terrasses, dont la jouissance exclusive est donnée à un copropriétaire, seront supportées dans la proportion de 1/3 pour le copropriétaire qui en a la jouissance et 2/3 pour l'ensemble de la copropriété."
(*)
S'il s'agit de la transcription de la clause, elle est explicite, sans ambigu√Įt√© : elle s'applique, √©tant convention entre les parties, ici le syndicat d'une part, le b√©n√©ficiaire du droit de jouissance.
Condition que ce dernier ne pouvait ignorer lors de l'acquisition : le RDC est annexée à ses actes.

Il conviendra de faire établir dans les travaux et la facturation les travaux la distinction pour cette partie "étanchéité" (le syndic doit le demander à l'entreprise), les bénéficiaires concernés supportant 1/3 de la facture 'complexe étanche' pour la partie qui les touche (les 70m²), les autres copropriétaires se partageant les 2/3 restant du total, répartition aux tantièmes.

NB : Dans le cas de la reprise totale de la partie 'toiture' de l'immeuble, les 4 terrasses n'en couvrent qu'une partie (mettons ' x 70 m²)
C'est cette partie "étanchéité terrasse" (dans l'exemple 4 x 70 m² = 280 m2) qui doit être dissociée de l'étanchéité de l'ensemble des toiture de l'immeuble (par exemple : 800 m²)
C'est uniquement cette partie "terrasse" pour 280 m² qui supporte une répartition par 1/3, et non l'intégralité de l'étanchéité de l'immeuble.
D'o√Ļ la n√©cessit√© de distinguer la d√©pense √©tanch√©it√© qui concerne les seules terrasse de celle de l'ensemble de l'immeuble.

En résumé, le calcul serait le suivant (les chiffres sont pour l'exemple) :
R√©fection total complexe √©tanche : 50.000 ‚ā¨
Dont r√©fection des seules terrasses : 30.000 ‚ā¨
Répartition :
- Terrasses : 10.000 pour les 4 bénéficiaires (à diviser par 4), 20.000 pour tous les autres aux tantièmes.
- Reste des toitures : 20.000 ‚ā¨ entre tous les copropri√©taires aux tanti√®mes. (donc y compris ceux ayant des terrasses.)

(*) une telle clause n'est pas illicite, contraire aux textes. Elle n'est réformable qu'à l'unanimité.

√Čdit√© par - G√©dehem le 20 janv. 2018 16:49:41

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Post√© - 20 janv. 2018 :  16:45:40  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Que veut dire " tant qu'un copropri√©taire n'a pas obtenu un jugement pour faire reconna√ģtre une clause ill√©gale ? " Dois-je comprendre que le RDC n'est pas conforme aux textes en vigueur. Il date de 1958 et n'ayant pas √©t√© actualis√©, la loi de 1965 et les r√®glements suivants ne sont pas pris en compte. Mais le fait qu'il soit √©crit noir sur blanc dans le RDC: toutes les d√©penses concernant l'√©tanch√©it√© des terrasses, seront support√©es par celui qui en a la jouissance exclusive √† hauteur de 1/3, pensez-vous que les diff√©rentes r√©glementations post 1958 pourraient permettre de qualifier ces terrasses de partie commune et de ce fait que les travaux cons√©quents ( √©tanch√©it√©) rel√®veraient d'une prise en charge collective.

Gédehem
Modérateur

13626 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Post√© - 20 janv. 2018 :  16:54:59  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Ne vous cassez pas la tête : vous n'êtes pas du tout dans ce cas.
Si la clause RDC, que j'ai rapportée en bleu, est bien celle-ci, elle est conforme.

Ce sur quoi il faut porter attention : votre 1/3 s'applique uniquement sur la surface des terrasses, pour vos 70 m².
Pas sur l'ensemble de l'étanchéité de l'immeuble.
D'o√Ļ la n√©cessit√© de dissocier la part √©tanch√©it√© des terrasses (les 280 m¬≤ de l'exemple), de la d√©pense √©tanch√©it√© de la totalit√© de l'immeuble.

NB : j'indique plus haut : "10.000 pour les 4 bénéficiaires (à diviser par 4)" Si les 4 terrasses sont égales, chacune 70 m².
Si elle ne le sont pas, les 10.000 doivent √™tre r√©partis entre les 4 selon leurs m¬≤ de surface. D'o√Ļ dans l'exemple, 10.000 / 280 m¬≤ x 70 m¬≤ pour votre part.

√Čdit√© par - G√©dehem le 20 janv. 2018 17:00:43

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Post√© - 20 janv. 2018 :  17:00:30  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
R√©ponse √† G√©dehem, la structure de notre immeuble est un peu diff√©rente. Il y a une toiture qui couvre le centre de notre immeuble (au-dessus de chez moi- 6 √©me niveau) puis tout autour (genre maison sur le toit) sur 2,20 m√®tres une terrasse circulaire √† ciel ouvert que nous partageons √† 4. Pour ma part j'ai environ 37 m√®tres sur 2,20. L'immeuble datant de 1958 les terrasses sont en mauvaise √©tat et n√©cessite de refaire l'√©tanch√©it√©. La partie centrale qui est au dessus de moi, le vrai toit a √©t√© refait en totalit√© en tant que partie commune. Non, ma question, sachant que ces terrasses font parties de la structure gros oeuvre de la b√Ętisse devraient-ils pas √™tre consid√©r√©es comme partie commune et √† la charge de tous.

Gédehem
Modérateur

13626 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 Post√© - 20 janv. 2018 :  17:13:21  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
J'avais compris.
La toiture de l'immeuble est en 2 parties, une qui couvre la partie d'immeuble en superstructure (dont votre lot habitation), l'autre partie étant constituée de terrasses accessibles, grevées d'un droit de jouissance au profit des propriétaires de lots qui les jouxtent.

Il s'agirait uniquement de refaire l'étanchéité (et d'autres travaux ?) de ces toiture-terrasse.
Les propri√©taires b√©n√©ficiant d'un droit de jouissance sur ces terrasses devront supporter le 1/3 du co√Ľt de l'√©tanch√©it√© (uniquement de la part "√©tanch√©it√©"), tous les autres en supportant le reliquat des 2/3.
S'il y a d'autres travaux que ceux d'étanchéité, ils n'entrent pas dans cette disposition.

Une clause RDC qui imposerait au bénéficiaire d'un droit de jouissance une prise en charge particulière, éventuellement dans sa totalité, pour l'étanchéité de la dalle terrasse classée (la dalle) partie commune n'est pas illicite (jurisprudence).

PS : "La partie centrale qui est au dessus de moi, le vrai toit ... "
L'intégralité du "couvert" de l'immeuble est un 'vrai toit' ....
Qu'il soit 3 √©tages plus haut, juste sur votre t√™te, ou devant vous, alors sous forme d'une terrasse formant toiture du b√Ęti en dessous.

√Čdit√© par - G√©dehem le 20 janv. 2018 17:21:03

tristane
Nouveau Membre

France
29 message(s)
Statut: tristane est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 Post√© - 20 janv. 2018 :  18:20:31  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Merci pour ces bonnes explications. Je dois m'attendre √† des d√©penses importantes sachant que l'√©tanch√©it√© est co√Ľteuse et doit se refaire r√©guli√®rement. Bonne soir√©e et encore merci

Gédehem
Modérateur

13626 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 Post√© - 20 janv. 2018 :  19:04:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Vos dites que 4 appartement bénéficient de la jouissance de terrasses.
Concertez-vous entre les 4, afin de bien vérifier la nature des travaux envisagés.
En particulier pour veiller à ce que la parie "étanchéité" de ces travaux soit bien identifiée, détachée d'autres travaux d'entretien et de réfection de ces terrasses.
Le "1/3" ne s'applique QUE sur l'étanchéité.
Tout le reste est à répartir entre tous, selon les tantièmes.

Louis92
Contributeur vétéran

France
2515 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 Post√© - 21 janv. 2018 :  09:24:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
veiller à ce que la parie "étanchéité" de ces travaux soit bien identifiée, détachée d'autres travaux d'entretien et de réfection de ces terrasses.
plus précisément :
- faire comprendre aux entreprises l'importance pour les 4 appartements, d'une évaluation correcte de la part "étanchéité",
- (faire) vérifier que cette évaluation est correcte (au moins comparer les concurrents sur ce poste),
- veiller √† ce que le co√Ľt de ce poste "√©tanch√©it√©" soit isol√© dans les devis puis dans la facture (√† d√©faut, le syndic ne pourrait pas appliquer la r√®gle de r√©partition).

Cdlt. Louis92.

nefer
Modérateur

10764 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 Post√© - 21 janv. 2018 :  09:48:02  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
ne pas oublier que le revetement privatif de chacune de ces 4 terrasses est à la charge de celui qui en a le droit de jouissance
Page: de 2 
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant  
 Page suivante  
Aller √†:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2018 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com