|
|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
|
 Posté - 04 août 2009 : 12:01:45
|
Position d'une DDEA décidant de ne pas souscrire à la réponse Ministérielle sur cette question et invoquant:
- Jugement du TA de Marseille (Cuges les Pins) 29 juin 2006
- Jugement du TA de Nice (Commune du Val) 29 février 2008
- Jugement du TA de Nimes 30 juin 2008
La situation reste bloquée et la "balle" est transférée aux Elus pour modification du Règlement ou nouveau PLU
|
 |
| Signature de Jean-Michel Lugherini |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
1
 Posté - 04 août 2009 : 13:33:44
|
ces décisions portent toutes sur l'appréciation par le juge de la légalité d'un refus d'autorisation d'urbanisme..., sur lequel le juge porte un controle peu approfondi, d'autant que l'exception d'illégalité a du plomb dans l'aile depuis l'arrêt Commune de Gennevilliers.
il faudrait voir comment le même juge apprécierait un refus opposé à une demande directe d'abrogation de la règle illégale, hors de toute demande d'autorisation d'occupation du sol...
à quand un chevalier blanc dans le Var pour attaquer les POS illégaux ? |
|
| Signature de Emmanuel Wormser |
|
|
|
|
cordialement
Emmanuel Wormser
 Un souci juridique ? Pensez Ă relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
 Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat ! |
|
|
|
|
|
|
Édité par - Emmanuel Wormser le 04 août 2009 13:34:05 |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
 |
|
|
|
Zone NB et lotissements interdits....suite 
