Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 GARDE CORPS EN TOITURE TERRASSE
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

PostĂ© - 22 janv. 2011 :  16:46:49  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
un copropriétaire m'indique que le syndic aurait l'intention de faire installer des gardes corps sur les toitures terrasse techniques pour répondre au décret 924/2004 du 03/09/2004 permettant de lutter contre les chutes de hauteur.
Est ce une obligation pour les immeubles d'habitation car je n'ai jamais entendu parler de ce décret.

Cordialement


sybarite
Contributeur actif

241 message(s)
Statut: sybarite est déconnecté

 1 PostĂ© - 22 janv. 2011 :  17:01:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
l'obligation ,n'est pas, si mes souvenir sont bons, de mettre forcément des gardes corps, mais un dispositif de sécurité pour les intervenant. un fil de vie est suffisant (en principe).

bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 22 janv. 2011 :  17:18:38  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci de la réponse.

En lisant en diagonale le décret c'est un peu le sentiment que j'ai eu il faut protéger les intervenants chargés de l'entretien mais les modalités restent libres. Après ce sont les interprétations qui permettent de coller aux copropriétaires des solutions qui varient du simple au quadruple.
Je suis un peu étonné que pour une question de sécurité ce décret n'ait pas fait plus de bruit et que lorsque je regarde les toits parisiens je ne découvre pas beaucoup de gardes corps.

Le copro en question m'a transmis un lien d'un vendeur de garde corps qui fait effectivement un raccourci orienté sur l'interprétation du décret.

Bon je continue de creuser et je prends au passage tous les témoignages instructifs sur cette question tout de même importante.

rambouillet
Pilier de forums

18134 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 22 janv. 2011 :  19:44:42  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
nous avonjs eu un long post sur ce sujet, ....

ces gardes corps et autres protections sont obligatoires à mettre par les entreprises qui interviennent pour le compte du syndicat ou si le syndicat lui-même en tant qu'employeur avait des employés qui soient amenés à travailler régulièrement sur ce toit.

Surtout ne pas mettre "une ligne de vie" mais des points d'ancrage de ligne de vie. En effet, une ligne de vie est soumise à controle périodique annuel, etc....

votre syndic fait une interprétation trop large du texte.

bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 24 janv. 2011 :  14:24:43  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci Rambouillet c'est un peu ce que je pensais. Je viens d'ailleurs d'avoir confirmation lapidaire du syndic que cette question sera posée à la prochaine AG sans aucune consultation du conseil syndical !!!

Je questionne l'ARC sur le sujet pour étoffer juridiquement ma position. Vous parler d'un long débat sur le sujet, s'agit-il de ce forum ? Je vais donc aller à la pêche.

Merci.

felix1930
Contributeur vétéran

1050 message(s)
Statut: felix1930 est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 24 janv. 2011 :  15:03:13  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
A ma connaissance rien d'obligatoire....pour l'existant et pour l'instant, pour les immeubles anciens en copropriété à usage de logement

Le problème c'est que s'il est exacte qu'une entreprise travaillant sur une toiture terrasse doit prendre les mesures nécessaires pour la "sécurité" de son personnel encore faut il que cela soit possible facilement

Lors de notre prochaine AG il est prévu (non par le syndic) la mise en oeuvre d'un dispositif de protection individuelle contre les chutes de hauteur
soit X points d'ancrage ponctuels et ,sur les 2 portes d'accès à cette toiture, l'affiche "sécurité" avec l'avertissement du port obligatoire du baudrier de sécurité

Nous avons ,sur cette toiture,notamment un réseau de gaine VMCgaz avec dspositif de sécurité d'ou interventions régulières de l'entreprise de maintance voire +++ pour dépannage


bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 24 janv. 2011 :  22:17:44  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Pour ma part il n'y a que le moteur de la VMC il est en partie centrale et vraiment très éloigné du bord donc à part y mettre de la bonne volonté les gars ne risquent pas grand chose. Ceci étant le syndic avait visiblement l'intention de nous apporter le projet sur un plateau sans même consulter le CS.

Je suis un peu énervé sur ce type de pratique et voudrais apporter mes arguments juridiques histoire de remettre les pendules à l'heure.

Si le sujet a déjà été traité dans le forum je n'arrive pas à le trouver. Le moteur de recherche pêche un peu de ce côté là.

En tout cas merci pour vos témoignages.

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 25 janv. 2011 :  00:09:04  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Même si cela est "hors les clous" s'agissant d'un passage, nous avons adopté dans 2 de "mes" 5 syndicats la solution suivante, s'agissant de baliser un cheminement central entre 2 portes de zones techniques (locaux ascenseurs en toiture-terrasse) :

Piquets de 1,10 m de hauteur distant de 3 m avec chaine "rouge/blanc" délimitant le cheminement de 2 m de large, le tout étant distant de part et d'autre de 5 m de la bordure du toit.
Une information précise de l'entreprise de maintenance (ascensoriste) pour la sécurité de son personnel a été notifiée.

Considérant qu'il appartient à l'entreprise intervenante de mettre en sécurité son personnel sur ses lieux de travail, nous avons considéré avoir rempli nos obligations.
Si un type tombe, que faisait-il sans harnais dans les 5m hors du cheminement imposé ?

bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 25 janv. 2011 :  08:20:41  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci Gedehem pour votre témoignage.

Effectivement la lecture du décret laisse matière à palabrer et sur le net seuls les vendeurs de protections prennent une position plus affirmative que l'interprétation que l'on pourrait faire des textes.
J'ai questionné l'UNARC et j'attends leur réponse pour connaître leur position sur le sujet.

Je publierai la réponse dés réception pour vous faire savoir si vous êtes dans les clous !

rambouillet
Pilier de forums

18134 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 25 janv. 2011 :  08:23:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Si un type tombe, que faisait-il sans harnais dans les 5m hors du cheminement imposé ?

espérons qu'il sera en état de répondre à cette importante question et le harnais il l'accroche où ?


bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 25 janv. 2011 :  15:24:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
La réponse de l'UNARC

Nous accusons réception de votre mail en date du 22 janvier.
Vous trouverez l'intégralité du décret précité sur le site "Legifrance". Ce décret concerne la sécurité du personnel, dont est responsable l'entreprise, en cas de travaux. Il n'est pas fait mention de l'obligation d'installer des gardes corps.
Cordialement.

Bien que cette réponse soit un peu lapidaire elle rejoint mon analyse de la lecture du décret. Je continue à creuser pour interroger officiellement les autorités compétentes.

A+

felix1930
Contributeur vétéran

1050 message(s)
Statut: felix1930 est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 25 janv. 2011 :  18:41:27  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
L'UNARC répond à votre question concernant les gardes corps. c'est tout

ce qui serait souihaitable c'est de connaître l'avis de différentes compagnies d'assurance concernant les multirisques souscrites par des corpropriétés "habitations" dans le cas ou suite à un accident grave voire mortel, la responsabilité du syndicat serait recherché pour défaut d'ancrage

Notre VMC comporte 12 points d'extraction donc les points d'ancrage sont la solution la plus raisonnable techniquement et financièrement; sous réserve que cela deviennent obligatoire

Il suffit de qq "morts" pour que ,comme pour les ascenseurs , les obligations extrèmes (gardes corps)deviennent obligatoires


mespres
Contributeur vétéran

1499 message(s)
Statut: mespres est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 PostĂ© - 28 janv. 2011 :  07:20:35  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Un étancheur ou un antenniste doit avoir des idées sur la question
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous