Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Cas de prorogation du délai de recours contentieux
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

artemise
Nouveau Membre

4 message(s)
Statut: artemise est déconnecté

Posté - 03 mars 2013 :  22:02:18  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,

Une question plutôt technique concernant les délais de recours contentieux devant le tribunal administratif (TA).
Une première requête déposée dans les délais mais rejetée pour irrecevabilité par le TA peut-elle avoir pour effet de proroger le délai de 2 mois, comme dans le cas d'un recours gracieux ou hiérarchique ?

Je m'explique : mon avocat a déposé au TA un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal adoptant la modification du PLU, tout à fait dans les délais. Mais il a oublié de joindre le timbre fiscal.
Le TA est intraitable : rejet immédiat de la requête, déclarée irrecevable, sans demande préalable de régularisation.

Est-ce que le dépôt de la première requête irrecevable a pu interrompre le délai de recours et faire repartir un nouveau délai de 2 mois ?
Ou est-ce qu'il fallait impérativement régulariser avant l'expiration du délai de recours initial (mais encore fallait-il se rendre compte de l'oubli) ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Signature de artemise 
artemise59

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

 1 Posté - 03 mars 2013 :  22:27:13  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
non... c'est planté.

la bonne nouvelle : le PLU est un règlement... vous demandez l'abrogation du PLU en raison de son illégalité et vous attaquez le refus d'abroger...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

artemise
Nouveau Membre

4 message(s)
Statut: artemise est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 03 mars 2013 :  23:08:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci beaucoup pour cette prompte réponse.

Nous allons donc attaquer le PLU comme vous le conseillez.

Je pensais à une possible prorogation du délai de recours contentieux à la lecture d'une de vos réponses à un fil de discussion de 2009 (thème : urbanisme, recours contre délibération PLU), où vous citiez l'article 16-1 de la loi de 2000 sur l'amélioration des relations entre l'administration et les usagers.
Vous disiez que cet article rend inopérante une défense fondée sur le dépassement du délai de recours s'agissant d'un acte réglementaire.

Je comprends maintenant à la lecture de votre réponse et de cet article que le règlement du PLU est attaquable à tout moment, même après expiration du délai de recours contre la délibération.
Signature de artemise 
artemise59
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2025 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous