Rappel
: le Forum
dUniversimmo
a migré sur cette nouvelle plate-forme
en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages)
reste accessible
ici
Notre copropriété vient de recevoir une nouvelle assignation devant le TGI à la requête d'un copropriétaire . L'avocat de ce copropriétaire est un avocat qui selon les affaires se constitue pour un copropriétaire ou pour le syndicat des copropriétaires. N'existe-t-il pas un code de déontologie des avocats qui interdit ce type de pratique ? Cet avocat avait encore des dossiers pour recouvrement de charges au nom du Syndicat des Copropriétaires par exemple.
Cet avocat dans des affaires précédentes durant les deux derniers années 2011/2012, "ne sachant plus qui est son client", a établi des factures d'honoraires à 2 noms celui du syndic + le nom du copropriétaire dans un dossier où le copropriétaire demandait l'annulation de l'AG qui avait nommé un autre syndic que celui avec lequel il avait des relations privilégiées. Les factures ont été payées par le Syndic avec le compte du Syndicat des copropriétaires.
Le recours au batonnier est quasi impossible puisque ce dernier appartient à la même SCP.
Quel est votre point de vue sur ce type de situation ?
Un avocat peut être conseil d'une partie civile dans telle affaire et du mis en cause dans telle autre ! Certes, il ne peut être les 2 en même temps dans la même affaire, en demande et en défense. Mais aucun problème pour qu'il agisse au nom du syndicat pour un recouvrement de créance .... et contre le syndicat pour une contestation de décision : ce sont 2 affaires distinctes.
Que le batonnier soit membre de la même SCP que cet avocat n'a aucun importance : en qualité de batonnier il est "au dessus" de cela !
en général, un avocat qui a l’habitude de défendre les intérêts d'un syndicat ne va pas aller contre ce syndicat dans une autre affaire, mais il n'existe pas de règles.... les avocats sont libres.
en général, un avocat qui a l’habitude de défendre les intérêts d'un syndicat ne va pas aller contre ce syndicat dans une autre affaire, mais il n'existe pas de règles.... les avocats sont libres.
C'est juste une question d'ordre moral, et de déontologie. Moi je pense qu'il y a conflits d'intérêts : mais c'est effectivement une question à débattre devant le bâtonnier qui le cas échéant tranchera.
Signature de Luc Standon
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant. Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.