Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre newsletter

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spécialement conçu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 Calcul cle de repartition charges ascenseur
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 3 

GĂ©dehem
Pilier de forums

15412 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 41 PostĂ© - 30 mars 2022 :  22:40:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil

Cas classique de la personne qui ne sait pas trop (ou pas du tout) ce qu'il en est du problème, mais qui vient ici avec une idée fixe derrière la tête dans le but d'être conforté, et qui systématiquement conteste les éléments avancés au seul motif qu'ils contredisent l'idée fixe qu'elle a derrière la tête !!!

Que voulez vous que l'on vous dise de plus ???

Pour en finir (mais est-ce fini ?), un extrait des "Informations rapides de la copropriété"
"Les charges des services collectifs et des éléments d'équipement communs
En application du premier alinéa de l’article 10, «?les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun?» (ascenseur, chauffage collectif, eau froide, eau chaude, etc.) «?en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot?».
L’utilité doit être prise en compte de manière objective, in abstracto : seule la potentialité d’utilisation d’un service par chaque lot est retenue, et non de son utilisation effective. Il n’y a pas de pondération en fonction du nombre d’occupants des lots (Rép. Min. n° 9435, JOANQ 2 avril 2013, p. 3604). Un copropriétaire pourrait être dispensé du paiement des charges relatives à un élément d’équipement commun, s’il ne présentait aucune utilité pour son lot (V. pour des dépenses d’eau froide : Cass. 3e civ., 25 janv. 2012, n° 10-27.014).
Pour établir une répartition équitable, les géomètres-experts retiennent des critères variés en fonction des services ou des éléments. Par exemple, pour calculer les charges d’ascenseur, ils vont recourir à un coefficient de progressivité en fonction des étages desservis ; la nature des lots concernés (appartement, cave, parking, etc.), la superficie des lots clos et couverts, ou leur capacité d’occupation, seront également pris en compte. Un coefficient multiplicateur sera appliqué, si la fréquentation est plus intense dans un lot où est exercée une activité professionnelle ou un commerce (Congrès de la Chambre nationale des experts en copropriété, Les charges de copropriété, AJDI juillet/août 2008, p. 538).



D'oĂą par exemple les coeff 0,2 ou 0,5 pour une cave ou un box en s/sol ...

Ref : Bernard Quignard, "Ascenseur et copropriété" (Editions Eyrolles, avril 2000).
Mais peut ĂŞtre que lui aussi est dans l'erreur ......



Édité par - Gédehem le 30 mars 2022 22:46:11

JB22
Pilier de forums

4361 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 42 PostĂ© - 30 mars 2022 :  23:18:10  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
l y a un sous sol commun avec des lots Caves et Box ayant la "potentialité"
d' utiliser non pas un ascenseur mais SIX.

"Pour en finir (mais est-ce fini ?"
On peut rĂŞver ....mais il faut passer Ă  dixit 100.000 ?



Sunbird
Pilier de forums

4525 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 43 PostĂ© - 31 mars 2022 :  10:33:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Il faut que la grille prévoit des charges ascenseurs pour les lots caves et box.

Il n'y a pas lieu de modifier la répartition des lots habitations.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 44 PostĂ© - 31 mars 2022 :  10:39:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Gédehem


Cas classique de la personne qui ne sait pas trop (ou pas du tout) ce qu'il en est du problème, mais qui vient ici avec une idée fixe derrière la tête dans le but d'être conforté, et qui systématiquement conteste les éléments avancés au seul motif qu'ils contredisent l'idée fixe qu'elle a derrière la tête !!!

Que voulez vous que l'on vous dise de plus ???

Pour en finir (mais est-ce fini ?), un extrait des "Informations rapides de la copropriété"
"Les charges des services collectifs et des éléments d'équipement communs
En application du premier alinéa de l’article 10, «?les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun?» (ascenseur, chauffage collectif, eau froide, eau chaude, etc.) «?en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot?».
L’utilité doit être prise en compte de manière objective, in abstracto : seule la potentialité d’utilisation d’un service par chaque lot est retenue, et non de son utilisation effective. Il n’y a pas de pondération en fonction du nombre d’occupants des lots (Rép. Min. n° 9435, JOANQ 2 avril 2013, p. 3604). Un copropriétaire pourrait être dispensé du paiement des charges relatives à un élément d’équipement commun, s’il ne présentait aucune utilité pour son lot (V. pour des dépenses d’eau froide : Cass. 3e civ., 25 janv. 2012, n° 10-27.014).
Pour établir une répartition équitable, les géomètres-experts retiennent des critères variés en fonction des services ou des éléments. Par exemple, pour calculer les charges d’ascenseur, ils vont recourir à un coefficient de progressivité en fonction des étages desservis ; la nature des lots concernés (appartement, cave, parking, etc.), la superficie des lots clos et couverts, ou leur capacité d’occupation, seront également pris en compte. Un coefficient multiplicateur sera appliqué, si la fréquentation est plus intense dans un lot où est exercée une activité professionnelle ou un commerce (Congrès de la Chambre nationale des experts en copropriété, Les charges de copropriété, AJDI juillet/août 2008, p. 538).



D'oĂą par exemple les coeff 0,2 ou 0,5 pour une cave ou un box en s/sol ...

Ref : Bernard Quignard, "Ascenseur et copropriété" (Editions Eyrolles, avril 2000).
Mais peut ĂŞtre que lui aussi est dans l'erreur ......



Bonjour,
Je connais par coeur ces principes mais j'observe que vous ne savez pas appliquer les coefficients 0,2 et 0,5 que vous évoquez vous-même au cas très simple que je vous ai soumis .
J'en déduis que vous n'avez jamais fais vous-même des calculs de répartition de charges d'ascenseur.
Ce n'est pas grave, mais évitez SVP de polluer le sujet par des développements inconsidérés, sinon insultants.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 45 PostĂ© - 31 mars 2022 :  12:57:55  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par JB22

l y a un sous sol commun avec des lots Caves et Box ayant la "potentialité"
d' utiliser non pas un ascenseur mais SIX.
Bonjour,
A la réflexion, je comprends ce que vous voulez dire.
Pour un ascenseur donné il faudrait répartir une partie de ses frais d'entretien d'une part entre les appartements des étages (par exemple 95%) et d'autre part, pour l'autre partie de 5%, entre tous les lots de caves et sous-sol.
Ainsi, en cas de mutation d'un lot en sous-sol, il n'y aurait aucune difficulté, notamment pas de changement de grille de tantièmes ascenseur.
Mais il faut reconnaître qu'une telle répartition s'écarte sensiblement de la notion d'utilité.

Auriez-vous un avis sur l'exemple concret d'un seul bâtiment que j'ai soumis à Gedehem:
Prenons un exemple simple R+5-1 avec caves et garages au -1.
Un appartement au 1ier étage a 6000/100 000ième des parties communes.
L'ensemble des tantièmes des appartements en étage multipliés par leurs coefficients d'étage respectifs est égal à 72 000.
Les tantièmes ascenseur affectés à cet appartement seront égaux à 6000x100/72000=8,333% arrondi à 83/1000
Ceci, dans l'hypothèse où aucun tantième ascenseur n'est affecte aux lots en sous-sol desservis par l'ascenseur.
Supposons maintenant qu'il y ait des garages et des cave au sous-sol et que des tantièmes d'ascenseur leur soit affectés en considérant un coefficient de niveau de 1.
Chacun de ces lots en sous-sol est affectés de tantièmes de parties communes, dont le total (pondéré par 1) est égal à 7200.
Dans ces conditions les tantièmes ascenseur de notre appartement seraient à recalculer ainsi: 6000x100/79200=7,576% arrondi à 76/1000
Supposons un garage affecté de 420/100 000ième de parties communes, ses tantièmes ascenseur seraient calculés ainsi: 420x100/79200=0,5303% arrondi à 5/1000
Ce calcul est mathématiquement cohérent mais il me semble que cela conduit à sous estimer l'utilité que présente l'ascenseur pour ce garage (c'est purement subjectif).
Pourriez-vous m'expliquer comment intervient votre coefficient de 0,5 dans cet exemple

Nota: j'ai multiplié les tantièmes de parties communes par 6 pour que les chiffres soient plus réalistes pour un seul bâtiment mais le raisonnement est le même et les résultats obtenus pour les tantièmes ascenseur identiques.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 46 PostĂ© - 31 mars 2022 :  16:44:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par JB22


Les lots caves et Box ne sont donc pas affectés à un seul ascenseur ils doivent donc participer aux charges des six ascenseurs; La quote part étant répartie entre les 6 ascenseurs. (Cas vécu)

Puisqu'il s'agit d'un cas vécu, auriez-vous l'amabilité, lorsque vous en aurez le temps, de nous communiquer l'ordre de grandeur des tantièmes ascenseur pour un T4 au 1ier étage, pour un garage simple et pour une cave en sous-sol.
Le cas échéant, si cela vous est plus facile, vous pouvez considérez n'importe quel type d'appartement à n'importe quel étages (à condition de préciser le type et l'étage), je ferai les adaptations nécessaires.
Ce qui m'intéresse ce sont les ordres de grandeur.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 47 PostĂ© - 03 avr. 2022 :  15:34:43  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour,
personne ayant répondu à ma question concrète, je vous communique les résultats de mes propres calculs qui permettront, le cas échéant de se faire une idée pour ceux que cela intéresse.
Je précise que ces résultats sont à considérer comme des ordres de grandeurs, ni plus ni moins.
Répartition des charges d'entretien d'ascenseur (petit bâtiment R+5-1):
T4 au 1ier étage: 632/10 000ième
Cave au sous-sol: 5/10 000ième
Garage simple au sous-sol: 50/10 000ième.

goutelette
Contributeur vétéran

1734 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 48 PostĂ© - 04 mai 2022 :  15:20:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour, le sujet de votre poste m'a interpellé, car nous rencontrons le même problème, et partageons le même raisonnement.
Les lots des rez-de-chaussée, ne participants pratiquement pas aux charges d' ascenseur, et pourtant l'empruntant régulièrement pour aller au parking.
Pour un lot au 1er Ă©tage, n'ayant pas de parking, c'est frustrant.

La partie enterrée d'un seul niveau comprend parkings et caves. 2 tantièmes des
charges, ascenseur "sont attribués aux lots caves". Donc les lots des rez-de-chaussée possédant une cave, donne une petite participation.

A savoir, que faire voter l' AG pour modifier cette répartition, va entrainer des frais de Notaire et modification du RC. Est ce que cela en voudra la peine?
Il faut reconnaître que ce n'est pas très logique , et que les années passant le budget ascenseurs devient lourd
Cordialement
Signature de goutelette 
Goutelette

nefer
Modérateur

14133 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 49 PostĂ© - 04 mai 2022 :  19:00:32  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
goutelette: les lots parking sont ils listés dans la clé de répartition "ascenseur" ?

JB22
Pilier de forums

4361 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 50 PostĂ© - 04 mai 2022 :  19:02:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
goutelette, vous revenez sur un ancien sujet et remettez en cause tout ce qui a été dit.

L' utilité s' apprécie concernant le lot.
Un lot appartenant au rez de chaussée n' a pas l' utilité de l' ascenseur,
Un lot appartement en étage a utilité de l' ascenseur pour ce rendre dans son appartement,
Un lot cave ou parking a utilité de l' ascenseur pour accéder à son lot.
Un lot en rez de chaussée peut avoir une petite participation aux charges ascenseur s' il a accès à une partie commune en sous sol, local poubelles, par exemple.

MasterGone
Contributeur actif

157 message(s)
Statut: MasterGone est déconnecté

Revenir en haut de la page 51 PostĂ© - 05 mai 2022 :  12:27:46  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Pour apporter de l'eau au moulin sur la répartition des charges par ascenseur lorsque le sous-sol est commun à tous les ascenseurs, je vous expose le cas de notre résidence (le but n'est pas de disserter, mais d'exposer ce qui a été défini dans le RDC à la construction).

Notre résidence possède 2 bâtiments (donc 2 ascenseurs) et un sous-sol commun (parking + garages). Les tantièmes de chaque lot en sous-sol ont été affectés sur l'ascenseur de l'immeuble où ils sont situés, ce qui semble logique.

Dans les faits, l'ascenseur utilisé par le propriétaire d'un lot enterré n'est peut-être pas celui qui est "rattaché" à ce lot. En effet, les parkings / garages ont été vendus avec les appartements indépendamment de leur position. Ainsi, un parking situé sur l'emprise du bât A a pu être vendu avec un appartement du bât B. Le propriétaire utilisera donc exclusivement l'ascenseur du bat B, tout en payant les charges de l'ascenseur du bât A à travers sont lot parking.

JPM
Modérateur

8545 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 52 PostĂ© - 05 mai 2022 :  22:26:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM


Il faut rappeler qu'il y a encore des copropriétés avec lot unique pour toutes les fractions (appartement + chambre + cave)

Quand le syndic n'est pas capable de faire lui même la modification souhaitée, avec rémunération, il faut noter qu'il faut 25 à 30 ans pour rentabiliser une modification aussi modeste.

Il est vrai qu'un syndic démarrant avec un BTS ne peut pas tout savoir. La réglementation des compétences chez les syndics est très contestable.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

JB22
Pilier de forums

4361 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 53 PostĂ© - 06 mai 2022 :  08:00:23  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
De JPM
"l faut noter qu'il faut 25 Ă  30 ans pour rentabiliser une modification aussi modeste."

Il n' y a aucune rentabilité, le montant des charges ne change pas, certains auront une quote-part moindre d' autres une quote part supérieure...

JPM
Modérateur

8545 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 54 PostĂ© - 06 mai 2022 :  09:11:22  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Il y a un "retour sur investissement" pour ceux qui paieront 0,56 centimes en moins, après avoir payé leur quote-part des frais.


Signature de JPM 
La copropriété sereine

goutelette
Contributeur vétéran

1734 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 55 PostĂ© - 06 mai 2022 :  16:08:34  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
JB 22 : goutelette, vous revenez sur un ancien sujet et remettez en cause tout ce qui a été dit.
L' utilité s' apprécie concernant le lot.
Un lot appartenant au rez de chaussée n' a pas l' utilité de l' ascenseur,

Pouvez vous m'expliquez pourquoi ,?
Le sujet du post concerne les occupants des rez-de-chaussée, qui ne participent pas à la grille d'ascenseur, et pourtant l' utilise pour aller à leur cave et plus couramment au parking enterré.

Le nombre d' étage d'un immeuble est attribué en partant du Rez-de-chaussée.
Celle de l' ascenseur est attribué dans sa partie la plus basse d' utilisation.
Pour un immeuble de 5 Ă©tages, l'ascenseur a 7 niveaux.
Signature de goutelette 
Goutelette

MasterGone
Contributeur actif

157 message(s)
Statut: MasterGone est déconnecté

Revenir en haut de la page 56 PostĂ© - 06 mai 2022 :  17:40:30  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
goutelette, JB22 vous fait remarquer que tout a déjà été dit à ce sujet.

- si les lots enterrés sont distincts des lots rez-de-chaussée (chaque lot a ses propres tantièmes), alors les lots RDC ne paient pas de charge ascenseurs contrairement aux lots enterrés qui en supportent une partie.

- si les parties enterrés sont rattachés aux lots RDC (une seul lot unique "RDC + partie enterrée" avec ses propres tantièmes), alors les lots RDC paient une petite partie des charges ascenseurs au titre de leur lot enterré (si les parties enterrées sont bien accessibles par l'ascenseur)

Si un règlement de copropriété est contraire à ces principe, il faut effectivement envisager de le modifier pour le rendre plus équitable.

Encore une fois, et comme cela a été dit à maintes reprises dans le sujet, la notion de propriétaire n'intervient pas dans la répartition des charges. On parle de LOTS, peut importe à qui ils appartiennent.

Page: de 3 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2022 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com