Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre newsletter

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spťcialement conÁu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous √† nos flux RSS. Les flux RSS permettent d‚Äô√™tre inform√© automatiquement des derni√®res publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 S√©lectionnez un th√®me:
 
Accueil | Portail | S‚Äôenregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 Calcul cle de repartition charges ascenseur
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent r√©pondre aux sujets dans ce forum
Page suivante 
Auteur
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 3 

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Post√© - 27 mars 2022 :  18:22:56  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum. Je vous pris de bien vouloir m'excuser si les questions que je pose ici ont déjà été discutées.
Mes questions s'adressent aux spécialistes.
Dans un immeuble de 5 étages sur rez-de-chaussée et un sous-sol à usage de caves et de box, l'ascenseur dessert tous les niveaux; les logements du RC ne participent pas aux charges d'ascenseur bien que disposant de box et de caves, ce qui est un cas d'annulation de la répartition prévue au règlement de copropriété.
Question 1: les charges des appartements en √©tage prennent en compte les coefficients suivants: 1 pour le 1ier, 1,17 pour l 2i√®me; 1,34 pour le 3i√®me....etc et 1,68 pour le 5i√®me, et les tanti√®mes des parties communes pour chaque appartement: ce calcul est-il acceptable ou faudrait-il prendre en compte d'autre coefficients et la population correspondant √† chaque appartement (nb de pi√®ces principale + 1) plut√īt que les tanti√®mes?
Question 2: pour une répartition équitable, je dois prendre en compte tous les box et toutes les caves appartenant à tous les copropriétaires de l'immeuble y compris ceux du RC qui contribueront à hauteur de leurs caves et box uniquement mais je ne sais pas quelle est la part du trafic de l'ascenseur qu'il faut attribuer au sous-sol. Je suis tenté de considérer qu'il s'agit "pifométriquement" au moins de de 1/7ième du trafic des étages mais je n'ai trouvé aucune référence à ce sujet; qu'en pensez-vous?
Nota:considérer les tantièmes de parties communes pour les appartements, les caves et les box me parait peu représentatif de l'utilité de l'ascenseur, souvent sollicité pour aller au sous-sol.
Merci pour votre réponse.



rambouillet
Pilier de forums

17565 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 Post√© - 27 mars 2022 :  18:31:59  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
est ce que les lots caves sont s√©par√©es des lots appartements, en d'autres termes ces caves ont-elles des n¬į de lots diff√©rents. Si oui, alors est que ces lots paient des charges ascenseurs ou non ?

nefer
Modérateur

14093 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Post√© - 27 mars 2022 :  18:49:17  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par dixit10

Bonjour,

pour une répartition équitable, je dois prendre en compte tous les box et toutes les caves appartenant à tous les copropriétaires de l'immeuble y compris ceux du RC qui contribueront à hauteur de leurs caves et box uniquement mais je ne sais pas quelle est la part du trafic de l'ascenseur qu'il faut attribuer au sous-sol.



A quel titre devez vous effectuer ces calculs ?

JB22
Pilier de forums

4353 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Post√© - 27 mars 2022 :  20:48:37  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Bonsoir,

Le règlement de copropriété s' applique tant qu'une décisions d' A.G., prise dans les conditions de majorité nécessaires, ou une décision judiciaire, n' en a pas décidé autrement.

les LOTS Caves et Box situés au sous sols payent des charges .

Les lots situés au rez de chaussée payent des charges s' ils ont accé
à des locaux communs situés en sous-sol ( locaux poubelles ou à vélos )

Il n' est pas tenu de l' occupation réelle des lots, mais de leur occupation potentielle.

Le règlement de copropriété doit indiquer les coefficients pris en compte pour le calcul des tantièmes.

Vous pouvez, à vos frais, consulter un géomètre-expert.

Gédehem
Pilier de forums

15323 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Post√© - 27 mars 2022 :  21:37:11  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Rien à voir avec une occupation, potentielle ou non, s(agissant d'un équipement commun.

Il est question de l'utilité objective pour le lot considéré.

Pour ceux du rez de chaussée, l'absence d'ascenseur ou pas n'a aucune incidence, aucun effet pour le lot. Pas 'utilité', ils n'ont pas à participer aux charges.
En revanche, les lots en s/sol ne peuvent être exonérés, ayant utilité objective de l'ascenseur.
C'est là le principe constant rappelé par la jurisprudence. La répartition RDC semble conforme.

Autre chose serait la présence en s/sol d'un local commun 'poubelle' ou autre destination commune type 'stationnements communs', auxquels cas les lots en RdeCh ont utilité de l'ascenseur pour y accéder : ils ne peuvent être exonérés de charges ascenseur.
Cela ne semble pas être le cas exposé par Dixit.

Les coefficients indiqués semblent corrects : ils sont relatifs au lot considéré, peu importe le nombre d'occupants dans le logement.
Ou même l'usage de l'ascenseur : celui qui ne l'utilise pas du tout ne peut être exonéré.

√Čdit√© par - G√©dehem le 27 mars 2022 21:43:05

Copropriétaire33
Contributeur senior

France
748 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Post√© - 28 mars 2022 :  00:51:16  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil

Entièrement d’accord avec Gédehem !

En toute hypothèse, je rappelle que l’annulation de la répartition prévue au règlement de copropriété n’est valable que pour l’avenir.


Signature de Copropri√©taire33 

Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Post√© - 28 mars 2022 :  13:14:25  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Bonjour,
Merci √† tous pour vos r√©ponses mais j'ai d√Ľ mal m'exprimer car mon interrogation porte sur le calcul de la cl√© de r√©partition des charges d'ascenseur et uniquement sur cela.
Quelques précisions: l'immeuble est un R+5-1 d'une trentaine d'années, il comporte 15 appartements dont 2 au RC et 13 en étages.
L'ascenseur dessert le sous-sol o√Ļ se trouvent les caves et les box de garage.
Les appartements du RC ne paient aucune charges d'ascenseur alors que les copropriétaires de ces appartements disposent de caves et garages en sou-sol. L'ascenseur présente une utilité évidente pour eux: il est donc possible de faire annuler par un juge la répartition initiale des charges d'ascenseurs.
En tant que membre du CS de la copro, j'envisage de lancer la procédure d'annulation mais auparavant j'aimerais faire des simulations fiables pour savoir si le jeu vaut la chandelle.
J'ai pu reconstituer la grille existante qui est calcul√©e √† partir des coefficients d'√©tages que j'ai indiqu√©s (qui me semble corrects) et des tanti√®mes de parties communes affect√©s √† chaque appartement (le fait de prendre les tanti√®mes de chaque appartement plut√īt que la population semble admissible).
Les caves et les garages ont leur propres tantièmes de parties communes.
Si je tiens compte de ces tantièmes (non pondérés) que je prends ensuite tous les appartements avec leur tantièmes plus ceux de leur cave et garage (sauf pour les 2 appartements du RC qui ne doivent participer qu'à hauteur de leur tantièmes de cave et garage) j'obtiens une nouvelle grille.
Dans cette nouvelle grille, les 2 appartements du RC ne participeraient ensemble qu'à hauteur de 0,9% des charges d'ascenseur: cela me parait peu au regard de l'utilité que présente pour eux l'ascenseur. J'ai lu quelque part qu'il fallait pondérer les tantièmes de caves et garages pour le calcul mais je ne sais pas quel coefficient adopté.
A la lumière de ces précision je reste attentif aux avis des professionnels de ce genre de calcul.
Merci par avance.


nefer
Modérateur

14093 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Post√© - 28 mars 2022 :  13:22:45  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
il faut raisonner par lot..et non par copropriétaire



Gédehem
Pilier de forums

15323 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Post√© - 28 mars 2022 :  15:22:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Pardon de le dire ainsi (ce n'est pas une critique ou un jugement !!), mais en tant que membre du CS il faudrait vous former davantage aux règles qui s'appliquent en copropriété, même s'il est parfois difficile d'en saisir toutes les subtilités.
C'est le charme du droit ... .

"Les appartements du RC ne paient aucune charges d'ascenseur alors que les copropriétaires de ces appartements disposent de caves et garages en sou-sol. L'ascenseur présente une utilité évidente pour eux... "

Vous confondez les choses.
La règle concerne l'utilité objective pour le lot, et non pour les personnes qui l'occupent.

Pour accéder aux lots en RdeCh, la présence ou non d'un ascenseur est indifférente. Aucune "utilité objective".
Même pour y transporter une armoire normande en l'absence d'ascenseur.
Différence notable avec les lots en étage ou au s/sol, qui peuvent avoir utilité objective pour y accéder.
Utilité objective, matérielle, physique, ... a distinguer de l'utilité effective, de son usage.
Vous voyez la nuance ?

Vous parlez des personnes des lots en RdeCh disposant d'une cave.
A ce titre, le dit lot 'cave' est affecté de tantièmes ascenseur.
Parce qu'à la différence du lot en RdeCh, le lot 'cave' a bien utilité objective de l'ascenseur pour son accès, comme il en est pour les lots en étage supérieur.
Les propriétaires de lot en RdeCh supportent donc des charges pour leur lot 'cave' en ayant utilité objective.
Que l'ascenseur soit effectivement utilisé n'a rien à voir.

Sur ce que vous exposez, tout semble conforme et équitable dans votre syndicat, depuis l'exonération des lots en RdeCh qui n'ont aucune utilité objective de l'ascenseur, jusqu'à la grille de répartition des frais selon les étages.
Il vous faut creuser le sujet pour bien en comprendre le mécanisme.
Et passer à autre chose ....



√Čdit√© par - G√©dehem le 28 mars 2022 15:45:05

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Post√© - 28 mars 2022 :  16:20:46  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Merci Gédehem pour la leçon mais j'ai parfaitement compris et depuis longtemps le principe mais le problème se pose bien pour les 2 appartements du RC qui possèdent des caves et garages.
En r√©alit√© il n'y a pas qu'un seul b√Ętiment mais 6 dans la copro et le sous-sol est commun au 6.
Il se trouve que je ne m'int√©resse qu'√† un seul b√Ętiment (pour le moment).
Si les deux appartements du RC n'avaient ni caves ni garage en sous-sol la grille de r√©partition actuelle serait √©videmment acceptable et je ne serais pas venu sur ce forum. [Restons simple, je n'envisage pas ici le cas du propri√©taire d'un box qui devrait emprunter l'ascenseur du b√Ętiment voisin pour prendre sa voiture !].
Pour le reste, nous sommes bien d'accord que ces 2 propriétaires doivent participer aux charges de l'ascenseur à proportion de leur tantièmes de caves et garages et non leurs tantièmes d'appartement .
Cependant tout calcul fait, avec la nouvelle grille, ces 2 copropriétaires participeraient ensemble à hauteur de moins de 1% ce qui, je le répète, me parait peu (d'autant que nous sommes en centre ville et qu'il n'y a pas de place en RC pour garer sa voiture: il faut chaque fois passer par le sous-sol).
Je répète également que j'ai lu quelque part qu'il fallait multiplier ces tantièmes de caves et garages par un coefficient mais je ne sais pas lequel (perso j'ai appliqué 1).
Comme je l'ai dit depuis le début ma question concerne des professionnels ou anciens professionnels qui auraient l'habitude de ces calculs.
Ma question pourrait finalement se résumer à: quel coefficient appliquer aux tantièmes des caves et garages dont les propriétaires sont les copropriétaires du RC ?
PS: afin de ne pas bouleverser la hiérarchie de la grille actuelle, j'envisage de ne considérer, pour les appartements des étages que les tantièmes de chaque appartement (sans y ajouter ceux des caves et garages appartenant au même propriétaire) et pour les deux copropriétaire du RC, les tantièmes (pondérés?) de leur cave et garage.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Post√© - 28 mars 2022 :  16:33:10  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par nefer

il faut raisonner par lot..et non par copropriétaire



Tout à fait d'accord mais il se trouve que chaque lot a nécessairement un propriétaire et qu'en l'espèce les propriétaires des lots caves et garages en sous-sol qui m'intéressent sont également propriétaires des deux appartements du RC (je l'ai déjà dit dans l'autre sens).
La question qui se pose est de savoir à quelle hauteur précisément ils devraient participer aux charges de l'ascenseur.
Une fois encore, ma question vise des forumeurs qui seraient coutumiers du calcul des clé de répartition des charges d'ascenseur.
Je les en remercie par avance...

nefer
Modérateur

14093 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Post√© - 28 mars 2022 :  16:34:43  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
comme dit précédemment, il faut arrêter de parler des copropriétaires du rez de chaussée
il faut considérer les lots de garages ou de caves qui, si j'ai bien compris, sont absents actuellement de la clé de répartition "ascenseur"

peu importe que ces lots appartiennent aux propriétaires de lots du rez de chaussé u du 5 ème étage!!!

Tous lots accessibles par l'ascenseur sont ils présents dans la clé de répartition "ascenseur" ?

n'y aurait il pas une clause particulière dans le RDC ?

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Post√© - 28 mars 2022 :  16:35:46  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Erreur de manip.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Post√© - 28 mars 2022 :  16:38:20  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par JB22

Bonsoir,

Le règlement de copropriété s' applique tant qu'une décisions d' A.G., prise dans les conditions de majorité nécessaires, ou une décision judiciaire, n' en a pas décidé autrement.

les LOTS Caves et Box situés au sous sols payent des charges .

Les lots situés au rez de chaussée payent des charges s' ils ont accé
à des locaux communs situés en sous-sol ( locaux poubelles ou à vélos )

Il n' est pas tenu de l' occupation réelle des lots, mais de leur occupation potentielle.

Le règlement de copropriété doit indiquer les coefficients pris en compte pour le calcul des tantièmes.

Vous pouvez, à vos frais, consulter un géomètre-expert.
Merci pour votre contribution mais ce n'est pas le sujet....

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Post√© - 28 mars 2022 :  16:47:42  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par nefer



Tous lots accessibles par l'ascenseur sont ils présents dans la clé de répartition "ascenseur" ?

Une fois encore merci mais je vous invite à relire mon premier post, vous y trouverez la réponse à votre question qui bien évidemment est: NON.
"... les logements du RC ne participent pas aux charges d'ascenseur bien que disposant de box et de caves.."

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Post√© - 28 mars 2022 :  16:51:12  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Copropriétaire33


Entièrement d’accord avec Gédehem !

En toute hypothèse, je rappelle que l’annulation de la répartition prévue au règlement de copropriété n’est valable que pour l’avenir.



Merci pour votre contribution mais ce n'est pas la question..

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 Post√© - 28 mars 2022 :  17:03:38  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Gédehem

Vous parlez des personnes des lots en RdeCh disposant d'une cave.
A ce titre, le dit lot 'cave' est affecté de tantièmes ascenseur.

Ben non! vous avez mal lu mon post initial: "..les logements du RC ne participent pas aux charges d'ascenseur bien que disposant de box et de caves.."
Bon, je reconnais que le raccourci que j'ai fait vous a probablement induit en erreur; j'aurais peut-√™tre d√Ľ √©crire "les copropri√©taires des logements....etc")
Mais comme on a jamais vu un appartement payer des charges, la phrase me paraissait suffisamment compréhensible.

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 Post√© - 28 mars 2022 :  17:12:13  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par nefer

citation:
Initialement posté par dixit10

Bonjour,

pour une répartition équitable, je dois prendre en compte tous les box et toutes les caves appartenant à tous les copropriétaires de l'immeuble y compris ceux du RC qui contribueront à hauteur de leurs caves et box uniquement mais je ne sais pas quelle est la part du trafic de l'ascenseur qu'il faut attribuer au sous-sol.



A quel titre devez vous effectuer ces calculs ?
En tant que membre du CS, je n'exclus pas de faire accepter à l'unanimité une nouvelle grille plus équitable, sans bouleverser l'initiale. Pour cela il me faut des références solides car le calcul n'est pas normalisé (par exemple, certains prennent en compte les tantièmes d'appartement d'autre une population maximale fictive = nombre de pièces principales d'un appartement +1 cette dernière méthode correspondant au calcul du trafic d'un ascenseur)

dixit10
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: dixit10 est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 Post√© - 28 mars 2022 :  17:16:25  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par rambouillet

est ce que les lots caves sont s√©par√©es des lots appartements, en d'autres termes ces caves ont-elles des n¬į de lots diff√©rents. Si oui, alors est que ces lots paient des charges ascenseurs ou non ?
Oui les caves et garages ont des numéros de lot séparés mais ces lots ne participent pas aux charges d'ascenseur.
Merci pour votre question pertinente qui permet je l'esp√®re de lever toute ambigu√Įt√©.

nefer
Modérateur

14093 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 Post√© - 28 mars 2022 :  17:24:47  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par dixit10

citation:
Initialement posté par rambouillet

est ce que les lots caves sont s√©par√©es des lots appartements, en d'autres termes ces caves ont-elles des n¬į de lots diff√©rents. Si oui, alors est que ces lots paient des charges ascenseurs ou non ?
Oui les caves et garages ont des numéros de lot séparés mais ces lots ne participent pas aux charges d'ascenseur.
Merci pour votre question pertinente qui permet je l'esp√®re de lever toute ambigu√Įt√©.


il n'y avait aucune ambigu√Įt√©

c'est vous dixit10 qui parlez des propriétaires des appartements au lieu de parler des lots situés en sous-sol et accessibles par ascenseur

JB22
Pilier de forums

4353 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 Post√© - 28 mars 2022 :  17:58:06  Lien direct vers cette r√©ponse  Voir le profil
Comme il vous a été dit ce ne sont pas les copropriétaires mais les LOTS qui participent aux charges, les lots du rez de chaussée ne participant pas.

Si les LOTS caves et Box en sous sols ne participent pas ils y a une anomalies

"En r√©alit√© il n'y a pas qu'un seul b√Ętiment mais 6 dans la copro et le sous-sol est commun au 6.
Les lots caves et Box ne sont donc pas affectés à un seul ascenseur ils doivent donc participer aux charges des six ascenseurs; La quote part étant répartie entre les 6 ascenseurs. (Cas vécu)


.
Page: de 3 
Sujet pr√©c√©dent Sujet Sujet suivant  
 Page suivante  
Aller √†:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2022 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com