Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spcialement conu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 A propos des syndics professionnels
 Responsabilité du syndic
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

Jpp13
Contributeur actif



336 message(s)
Statut: Jpp13 est déconnecté

Posté - 30 mars 2018 :  09:13:58  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Un arrêt récent de la Cour d'Appel de Versailles demande reflexion :
citation:
CA Versailles, 3e ch., 23 nov. 2017, n° 16/01287

Il est de principe qu’un copropriétaire a la possibilité d’agir en responsabilité directement contre le syndic pour faute commise en dehors mais également dans le cadre de sa mission. Le syndic, investi du pouvoir d’administrer et conserver l’immeuble en copropriété, est ainsi responsable à l’égard de chaque copropriétaire des fautes commises dans l’accomplissement de sa mission, ce qui condamne donc l’exigence que la faute commise par le syndic soit détachable de la fonction.

En conséquence, [le Syndic] est mal fondé à soutenir que [le copropriétaire] ne pourrait agir que contre le syndicat des copropriétaires.
Qu'en pensez vous ?



Signature de Jpp13 
Il n'est pas de problème qu'une absence de solution ne finisse par résoudre. [Queille]

Édité par - Jpp13 le 30 mars 2018 09:15:34

Sunbird
Contributeur vétéran

2792 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

 1 Posté - 30 mars 2018 :  09:37:14  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Rien de nouveau.

Un tiers au contrat peut toujours rechercher la responsabilité du syndic, si ce dernier a fait une faute.

Dans le cadre de ce dossier, le syndic avait fait enlever un véhicule qui était sur sa place privative. Ce véhicule a ensuite été vendu par la fourrière.

Jpp13
Contributeur actif



336 message(s)
Statut: Jpp13 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 30 mars 2018 :  09:57:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Oui mais il est habituel de penser (ce qu'a fait le TGI de Versailles) que c'est d'abord le syndicat des copropriétaires que l'on doit assigner, puis, en cas de condamnation, se retourner contre le syndic.

Là, la CA préconise de sauter la 1ere étape.
Signature de Jpp13 
Il n'est pas de problème qu'une absence de solution ne finisse par résoudre. [Queille]

Édité par - Jpp13 le 30 mars 2018 10:03:02

Sunbird
Contributeur vétéran

2792 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 30 mars 2018 :  12:00:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Ce n'est pas ce que dit l'arrêt

"Le tribunal a retenu pour l’essentiel que la société Foncia n’avait pas demandé l’enlèvement et la destruction du véhicule de M. X qui ont été effectués d’initiative par la police municipale à la demande du commissariat de Trappes, en sorte qu’elle n’était pas responsable de la perte du véhicule."

En première instance le TGI a rejeté la demande de M. X qui était formulée uniquement envers le syndic, car M. X n'avait pu prouver que la demande d'enlèvement venait du syndic. Le syndic reportait la faute sur la police municipale et le syndicat de copropriétaire.

En appel, M. X a pu démontrer que la demande était bien du syndic, qui a à nouveau essayer de mettre la faute sur le SDC et la police, sauf que là il n'y avait aucun doute que c'est le syndic et uniquement le syndic qui était fautif.

"La société Foncia Mansart fait valoir que le courrier de demande de renseignement est imputable au syndicat de copropriétaires qu’elle ne fait que représenter et non pas au syndic, et que l’enlèvement et la destruction du véhicule résultent de l’initiative des services de la police municipale de Trappes."

Édité par - Sunbird le 30 mars 2018 13:35:13
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2018 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com