Initialement posté par quelboulot
C'est fou les idées qui fusent lorsque l'on n'est pas concerné directement par les factures...

La solution en aérothermie à 33600 euros vous semble-t-elle plus raisonnable et pertinente que la géothermie ?

PAC : la performance intrinsèque de l'équipement ne fait pas tout
Eric Leysens | 09/09/2010 | 17:28 | Matériaux



© Energy Saving Trust
Fonctionnement d'une PAC

Des mesures de performance de pompes à chaleur, effectuées en Grande-Bretagne, en conditions réelles, montrent l'importance du dimensionnement et de la pose de l'équipement ainsi que du comportement de l'utilisateur.







© Energy Saving Trust
Rapport entre la quantité de chaleur produite et l'énergie électrique consommée par le système d

L'Energy Saving Trust est une association visant à aider les sujets de la Reine à réduire leurs consommations énergétiques. En plus de conseiller les maîtres d'ouvrage et maîtres d'œuvre, l'association s'est spécialisée dans la mesure de l'efficacité énergétique réelle d'équipements techniques. Sa dernière investigation a porté sur les pompes à chaleur (PAC).

L'étude a voulu s'intéresser à tous les types de PAC. L'association a donc posé des capteurs de mesures sur 83 PAC aérothermiques et géothermiques, utilisées pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire, ou encore combinées avec du solaire thermique, installées dans des maisons individuelles et logements collectifs, du nord de l'Ecosse au sud de l'Angleterre. Les premières mesures ont commencé fin 2008, les résultats de l'étude portent donc sur des équipements datant d'il y a deux ans.
Les coefficients de performance (COP) mesurés dans les logements( rapport entre la quantité de chaleur produite par la PAC et l'énergie électrique qu'elle a consommée), vont de 1,2 à 3,3 pour les pompes aérothermiques et de 1,3 à 3,6 pour les géothermiques. A titre de comparaison, pour l'Ademe le COP ne doit pas être inférieur à 3,3.

L'étude révèle des écarts importants entre le COP donné par le fabricant et celui mesuré en condition réelle . Pour l'Energy Saving Trust, les résultats hétérogènes des performances montrent l'importance du dimensionnement et de la pose de l'équipement ainsi que du comportement de l'utilisateur.
Au-delà d'un important besoin de formation pour les artisans, l'association pointe notamment une grande lacune dans l'information concernant le fonctionnement de la PAC, aussi bien vis-à-vis de l'installateur que du client. Pour l'association, les occupants, surtout ceux de logements collectifs où ils n'ont pas choisi l'équipement, devraient être impliqués dans la mise en place du système. Afin de le comprendre et donc de mieux s'en servir.
L'association conclut aussi que les systèmes les plus simples présentent la meilleure efficacité

Un marché anglais moins mature
Joint par téléphone, David Bonnet, président de l'Afpac ne se dit pas surpris des résultats de cette étude. Pour lui, le marché anglais de la PAC est beaucoup plus sujet à litige que le marché français. Il considère qu'Outre-Manche la filière n'a pas atteint la même maturité qu'en France. « Chez nous, les industriels ont intégré ces problématiques et ne proposent plus aujourd'hui des machines mais des « solutions packagées » avec un accompagnement. » L'Energy Saving Trust reconnaît que le marché anglais est moins mature que dans le reste de l'Europe et précise que les performances mesurées sur les systèmes équipés de PAC géothermiques sont moins bonnes que celles déjà obtenues lors d'autres campagnes européennes. Néanmoins, il annonce que les coefficients d'efficacité moyenne des systèmes fonctionnant avec des PAC aérothermiques - autour de 2,2-est proche de ceux obtenus lors d'autres campagnes européennes.

Du COP au coefficient d'exploitation saisonnier
Même si pour le président de l'Afpac ils sont beaucoup moins fréquents en France, « les problèmes évoqués par l'étude sont aussi ceux que nous connaissons sur le marché français ». Selon lui, si le système n'épouse pas la demande du bâtiment, autrement dit si l'équipement est sur ou sous-dimensionné, ceci est dû à l'absence d'études thermiques.
Les PAC étant souvent vendues dans le cadre de logements existants, il insiste aussi sur la problématique du couplage de la pompe avec les installations existantes.

Pour Marc Jedlicska, directeur de l'association Hespul, association visant le développement de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables, "la PAC est un objet extraordinaire » mais selon son utilisation, elle peut se révéler « pire que le chauffage électrique ». « Il ne faut pas donc se contenter du COP qui est une donnée d'usine. »
En effet, le COP est mesuré par le fabricant ; il est valable pour une température d'essai donnée. Il correspond au rapport entre la quantité de chaleur produite et l'énergie électrique consommée par le compresseur et traduit la performance énergétique d'une pompe à chaleur en mode chauffage. Dans la pratique, quand le milieu est plus froid que cette température d'essai, l'efficacité énergétique de la pompe à chaleur diminue et devient inférieure au COP annoncé. À l'inverse, elle est supérieure à ce COP quand le milieu est plus chaud que la température d'essai.
C'est pourquoi, d'après David Bonnet, on va actuellement vers des COP saisonniers prenant en compte la météorologie (Températures associées à des pas de temps).
Mais surtout, le COP ne concerne que la pompe et non pas le système dans son intégralité. Il faudra donc tendre vers des coefficients d'exploitation saisonniers, rapport entre ce que le système a consommé en amont et délivré en aval.

En attendant, afin de peaufiner ces résultats, et notamment de s'intéresser de plus près au système permettant d'assurer aussi l'eau chaude sanitaire, « Energy Saving Trust » va poursuivre son étude jusqu'à l'été 2011.