Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
Inscrivez-vous pour revevoir gratuitement notre lettre hebdo

Retrouvez la dernière lettre en ligne
Professionnels :
Universimmo-pro.com : un site spécialement conçu pour les professionnels de l'immobilier
universimmo-pro.com
Un site spécialement conçu pour vous : dossiers, actus, jurisprudence, etc.
cliquez ici

Pour recevoir gratuitement le sommaire de la lettre pro cliquez ici
Le Forum de discussion (nouveau)
Le Forum ancienne version
Consultation juridique en ligne
Des réponses à vos questions...
Nos Services "A la Carte"
Nos Dossiers d'Actualité
La Revue de Presse
Le Dico de l'immobilier
Le Guide Juridique
Le Guide Bâtiment
Les Dossiers
Les Fiches Pratiques
Sites utiles
Indices et chiffres clés
Ce site est membre de
Fédération Française de l'Internet ImmobilierAssociation Planète copropriété
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Nouvelle rĂ©glementation des ascenseurs
 Remplacer armoire commande car pas IP2X ?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
 Sujet Sujet suivant  

Louis92
Contributeur vétéran

France
2647 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

PostĂ© - 31 mars 2017 :  11:26:47  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour Ă  tous.

Un contrĂ´le quinquennal observe "l'absence d'une enveloppe de protection IP2X sur l'armoire de commande dans le local de machines."

L'ascensoriste répond par un devis proposant de remplacer l'armoire de commande (9.000 €).

L'armoire, d'origine Otis et datant de fin des années 80, est pourtant exempte de trous et donc empêche la pénétration des "corps solides supérieurs à 12 mm" correspondant à IP2X.

Qui interprète mal l'exigence réglementaire ?

Un UInaute a-t-il rencontré cette réponse "changer tout le contenu (électronique et électromécanique) de l'armoire" sur une exigence relative au contenant ? quelle suite a été donnée ? ajouter un capot au-dessus de l'armoire ?

Cdlt. Louis92.

Louis92
Contributeur vétéran

France
2647 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

 1 PostĂ© - 09 janv. 2019 :  11:02:38  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je pense que ces suites à ma question pourront intéresser des UInautes.

Le devis de 9.000 € par ascenseur n'a pas été présenté à l'AG (pas de résolution "remplacer l'armoire de commande").

Le contrôle quinquennal suivant n'a pas fait cette observation ... et en a fait de nouvelles (ces observations ne sont pas des non-conformités aux exigences 2013-2018, ouf !).

Cdlt. Louis92.


nefer
Modérateur

11596 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 09 janv. 2019 :  12:48:15  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci pour ce retour d'expérience.
 
 Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2019 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com