Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblĂ©es
 Influence sur les votes
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

 21 PostĂ© - 21 aoĂ»t 2020 :  22:10:40  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
( cf. post 14 ) : Article 21 de L65 : « (…) Dans tous les cas, un copropriétaire peut demander au syndic d'inscrire à l'ordre du jour de l'assemblée générale, appelée à se prononcer sur la désignation du syndic, l'examen de projets de contrat de syndic qu'il communique à cet effet.
Le conseil syndical peut se prononcer, par un avis écrit, sur tout projet de contrat de syndic. Si un tel avis est émis, il est joint à la convocation de l'assemblée générale, concomitamment avec les projets de contrat concernés. »
On ne peut donc faire grief au CS d’avoir donné son avis sur la proposition de nommer un nouveau syndic, car la loi lui permet de le faire , mais ne l’y oblige pas .



Sunbird
Pilier de forums

4868 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 PostĂ© - 21 aoĂ»t 2020 :  23:51:35  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Avec toutes les explications
https://www.legavox.fr/blog/thierry...al-25916.htm

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 PostĂ© - 22 aoĂ»t 2020 :  09:24:12  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Très bien , mais je n'ai pas trouvé l'arrêt du 18-06-2018 de la CA d'Orléans dans Légifrance . Quant à celui de la C de cass 01-12-2016 n°15-26559, il ne correspond pas au cas qui nous intéresse ici et qui consiste dans un désaccord explicite entre le Syndic et le CS quant à l'opportunité d'inscrire une question à l'ODJ. Le copropriétaire demandeur insatisfait dans cette affaire aurait peut-être mieux fait d'assigner le Syndic plutôt que le SDC , qui n'a commis aucune faute dans cette affaire (et encore avec de faibles chances de succès car il n'a pas présenté régulièrement sa demande d'inscription à l'ODJ des questions qu'il souhaitait).
Il semble qu'un tel litige ( le syndic impose sa volonté au CS sur le contenu de l'ODJ) ne soit jamais arrivé jusqu'à la Cour de cass .

Sunbird
Pilier de forums

4868 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 PostĂ© - 22 aoĂ»t 2020 :  12:00:05  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
"
Mais attendu qu'ayant exactement retenu que le défaut d'établissement de l'ordre du jour en concertation avec le conseil syndical n'était pas sanctionné, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à un moyen inopérant, a pu rejeter la demande d'annulation de cette assemblée"

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 PostĂ© - 23 aoĂ»t 2020 :  15:08:27  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Sunbird

"
Mais attendu qu'ayant exactement retenu que le défaut d'établissement de l'ordre du jour en concertation avec le conseil syndical n'était pas sanctionné, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à un moyen inopérant, a pu rejeter la demande d'annulation de cette assemblée"


Dans cet arrêt n°15-26559, je comprends que la C de cass n’a relevé aucune faute de droit commise par la Cour d’appel, laquelle a toutefois estimé que le moyen utilisé ( défaut de concertation ? ) était inopérant. En effet il n’y avait pas lieu à concertation sur l’opportunité d’inscrire la question du copropriétaire demandeur, puisqu’il s’agissait d’une question que ce copropriétaire souhaitait voir inscrire à l’ODJ, mais sa demande au Syndic n’ayant pas été faite par LRAR ( cela aurait été préférable plutôt qu’une remise dans la boîte à lettres du Syndic) cette demande a été ignorée ou oubliée par le Syndic et n’a pas dû faire l’objet d’une « concertation » entre le CS et le Syndic . La procédure du copropriétaire , dans ces conditions était vouée à l’échec, surtout en ayant assigné le SDC .
En tout état de cause le défaut de concertation ou absence de concertation, signifie que la discussion ( entre le CS et le Syndic) n’a pas eu lieu et non qu’un désaccord s’est manifesté lors de la discussion sur l’ODJ, lorsque cette discussion a bien eu lieu . Il est bien normal qu’il n’y ait aucune sanction prévue par la loi dans une telle circonstance ( absence de discussion et non absence d’accord sur le contenu de l’ODJ) . Dans ce cas la question reste ouverte : quel est l’avis qui doit prévaloir ? celui du syndic ou celui du CS ?

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 PostĂ© - 25 aoĂ»t 2020 :  10:04:41  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
C'est sans doute d'avis du CS qui doit prévaloir, car ne en voit pas très bien comment le syndic pourrait imposer sa volonté contre celle du SDC, sans risquer sa révocation et son remplacement par un autre syndic qui pourrait même être proposé dans l'ODJ en discussion ou "en concertation"... Toutefois il peut exister des situations où les membres du CS sont tellement influençables ou confiants et sous "l'emprise" du Syndic que celui-ci impose peut sa volonté , mais cela serait critiquable.

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 PostĂ© - 25 aoĂ»t 2020 :  10:07:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
C'est sans doute d'avis du CS qui doit prévaloir, car ne en voit pas très bien comment le syndic pourrait imposer sa volonté contre celle du SDC, sans risquer sa révocation et son remplacement par un autre syndic qui pourrait même être proposé dans l'ODJ en discussion ou "en concertation"... Toutefois il peut exister des situations où les membres du CS sont tellement influençables ou confiants et sous "l'emprise" du Syndic que celui-ci peut imposer sa volonté , mais cela serait critiquable.
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous