Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les travaux
 droit à construire et copro
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
Page précédente 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

ribouldingue
Pilier de forums



17238 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

 21 Posté - 25 janv. 2017 :  15:42:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Quant au permis de construire, l'AG ne peut pas autoriser ou non de demander un permis de construire
Ce n'est pas ce que Viviane a écrit, il manque un mot (déposer).

Il n'en reste pas moins que même avec le mot déposer, la résolution est mal rédigée.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 25 janv. 2017 :  15:46:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
la résolution exprime bien que l'AG va voter sur une demande de déposer le permis de construire !

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 25 janv. 2017 :  16:58:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le syndicat ne peut décider que sur l'obligation de présentation d'un permis de construire.
Présentation qui conditionne l'application de la décision.

Il n'a pas compétence pour obliger le copropriétaire à déposer/demander un permis de construire, copropriétaire qui reste libre.
Mais s'il ne le présente pas au syndicat, il n'a pas d'autorisation.
"Autorisation de travaux privatifs soumise à conditions", est un grand classique.

"Il y avait un pavillon qui a été démoli. Le terrain est donc nu
Oui.
Mais cela ne fait pas passer ce lot bâti d'origine (mettons 1995) en "lot transitoire" en 2011.
Il doit être "non bâti" d'origine, sans construction, lot non bâti destiné à l'être.
L'affaire porte ici sur un lot bâti, le propriétaire souhaitant démolir pour reconstruire en présentant un projet de résolution qui ne correspond en rien à son projet.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 25 janv. 2017 :  18:34:47  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Nous sommes d'accord

Cette copro a démoli ce lot sans aucun accord de l'AG. Que risque t'elle ?

ribouldingue
Pilier de forums



17238 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 25 janv. 2017 :  18:58:54  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Attention, peut-etre que le dossier qu'évoque (Pfff!) la résolution reportée par Viviane inclut une démolition avec permis de démolition, donc que de ce côté la tout est (peut-être) OK.

Si c'est le cas, c'est le reste qui n'a pas suivi, et je comprends mal un syndicat et un syndic qui ne prennent pas des précautions élémentaires dans ce genre d'affaire. Le terrain peut rester un terrain vague pendant des années, par exemple.

Sunbird
Pilier de forums

4866 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 Posté - 25 janv. 2017 :  19:46:48  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par philippe388

Nous sommes d'accord

Cette copro a démoli ce lot sans aucun accord de l'AG. Que risque t'elle ?


Oui, il s'agit simplement d'une autorisation de demander le PC.
Parfois certaines villes demandent que le PV soit joint à la demande de PC, afin d'éviter de perdre du temps à travailler sur un dossier pour lequel de toute façon la copropriété refusera le projet.

En l'état lorsque le PC a été obtenu, il aurait fallu repasser par l'AG pour faire voter le le projet avec les plans et bien entendu acheter le droit à construire.

Dans le cas d'une construction (reconstruction) le formulaire prévoit également la demande de démolition.

En lisant les différents échanges, j'ai l'impression que la personne a détruit/construit sans aucune autorisation d'AG.

Viviane
Pilier de forums

4551 message(s)
Statut: Viviane est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 Posté - 25 janv. 2017 :  20:26:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le débat dérive. La question ne porte pas sur ce que l'AG a ou pas autorisé.

La personne a un avocat, j'ai pas d'interrogation par rapport à ce qu'il dit là-dessus.

La question ne portait que sur le droit à construire. L'avocat en parle, et ça me posait question.

Au vu de vos réponses, notamment celles de Gedehem, je sais ce que j'avais besoin de savoir.

Et comme la personne en question préfère qu'on ne donne pas trop de précisions en ligne, je vais m'arrêter là.

Merci à tous.
Signature de Viviane 
Décret de 1967 Loi de 1965 guide juridique UI

nemobar
Nouveau Membre

2 message(s)
Statut: nemobar est déconnecté

Revenir en haut de la page 28 Posté - 24 mai 2017 :  00:16:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,

Je cherche des précisions sur la notion de droit à construire et j'espère que vous pourrez nous aider car nous avons signé une promesse de vente depuis déjà 4 jours...

Il s'agit d'un rez-de-jardin avec un jardin de 50 m², présenté avant le passage chez le notaire comme une partie privative, avec une possibilité d'extension (conforme au PLU) sous réserve de l'accord de l'AG concernant les travaux liés aux parties communes (ex transformation d'une fenetre en porte).

Il est bien précisé dans le RDC, que le jardin fait partie des parties privatives de notre lot.

Lors de la signature, les notaires ont indiqué que le jardin devrait être considéré comme une partie commune avec jouissance privative (??) et nous précisent que jouissance privative ou pleine propriété , cela ne change rien aux difficultés que nous allons rencontrer pour ce projet d'extension.
Les notaires nous indiquent que même dans le cas d'un jardin partie privative, outre la déclaration de travaux en mairie ( superficie de moins de 20 m²) nous devrons nous acquitter du "droit à construire" auprès de la copropriété:
- faire créer un lot à la majorité de l'article 26
- racheter ce lot à la majorité de l'article 26
Ce qui rend encore plus aléatoire et onéreux ce projet...

Nous pensions que :
- la modification du RC pour la répartition des charges ( art 26) avec la creation de nouveaux tantièmes, ne poserait pas trop de problème puisque finalement cela allait légèrement diminuer celles de nos voisins.
- qu'il suffirait de présenter un projet respectueux de notre voisinage ( pas de perte d'ensoleillement, respect de la distance avec le jardin le plus proche) pour espérer un accord à la majorité de l'article 25.

Je précise que le droit à construire n'est pas indiqué dans le RC.
Le RDC, datant de 1954, doit être révisé car de nombreux lots ( dénommés "jouissance de la partie du sol X") ont été construits sans participer aux charges de copro. Il y a d'ailleurs actuellement un litige avec une parcelle qui aurait outrepassé son permis de construire.

Mes questions:
1. est-ce que le "droit à construire" est obligatoire pour des travaux / extension sur des parties privatives?
2. est-ce qu'une construction légére type véranda pourrait être plus simple?
3. Il n'y aurait donc aucune différence entre un jardin partie privative et un jardin jouissance exclusive?
4. dans le silence des titres, l'article 3 de la loi de 1965, indique que la surelevation/affouillement des jardins parties communes est un accessoire des parties communes, mais est-ce que la surelevation/affouillement des jardins parties privatives en est un ?

Merci d'avance pour votre aide

Bien cordialement,
Nemobar


Sunbird
Pilier de forums

4866 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 29 Posté - 24 mai 2017 :  09:31:48  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
J'espère pour vous que vous avez signé une promesse avec une condition suspensive que votre vendeur obtienne de l'AG le droit de faire les travaux que vous souhaitez, c'est ce que devait vous conseiller votre notaire.

A défaut je vous conseille d'annuler cette PUV.

nemobar
Nouveau Membre

2 message(s)
Statut: nemobar est déconnecté

Revenir en haut de la page 30 Posté - 24 mai 2017 :  10:36:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci de votre conseil, Sunbird. Non, nous n'avons pas signé de clause suspensive, car le bien est vraiment ... bien.

Vous pensez que le droit à construire sur jardin-partie privative est bien un droit accessoire des parties communes et que nous devrons nous en acquitter ?
Merci d'avance

nefer
Modérateur

14529 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 31 Posté - 24 mai 2017 :  12:38:32  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
consulter VOTRE notaire

il me semble urgent de ne pas laisser passer le délai du droit de rétractation...

vous n'avez aucune certitude juridique sur l'obtention des autorisations et aucune idée éventuellement des charges financières

est ce que ce bien vous interesse même sans autorisation pour votre projet ?
Page: de 2 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous