Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 reconstruction sur terrain inconstructible
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

FERNAND
Nouveau Membre

17 message(s)
Statut: FERNAND est déconnecté

PostĂ© - 30 sept. 2016 :  22:03:27  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonsoir,

Un cabanon en plaques de ciment existait depuis quelques années sur un terrain inconstructible.
Le propriétaire a obtenu le droit de reconstruire à l'identique. Le POS l'autorise, la mairie indique que le code de l'urbanisme le permet sans citer de texte. Je souhaite contester cette autorisation si possible.
Je n'ai trouvé que l'article L.111.3 du Code de l'urbanisme et je m'interroge

- cet article est abrogé apparemment, mais remplacé par un texte similaire (recodification...?) ou quelles dispositions sont actuelles ?
cependant la DP est antérieure à l'abrogation, ou postérieure d'un mois (je dois retourner vérifier)
mais il n'y a pas de panneau conforme sur place. (il n'y a qu'un panneau avec le n° du permis, mais il stipule "permis de démolir" et la surface est fausse)

article L.111.3 Modifié par LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 222
Abrogé par ORDONNANCE n°2015-1174 du 23 septembre 2015 - art. 12
La reconstruction à l'identique d'un bâtiment détruit ou démoli depuis moins de dix ans est autorisée nonobstant toute disposition d'urbanisme contraire, sauf si la carte communale, le plan local d'urbanisme ou le plan de prévention des risques naturels prévisibles en dispose autrement, dès lors qu'il a été régulièrement édifié.

Peut également être autorisée, sauf dispositions contraires des documents d'urbanisme et sous réserve des dispositions de l'article L. 421-5, la restauration d'un bâtiment dont il reste l'essentiel des murs porteurs lorsque son intérêt architectural ou patrimonial en justifie le maintien et sous réserve de respecter les principales caractéristiques de ce bâtiment.



Celui-ci a été dégradé mais sans qu'il s'agisse d'incendie ou inondation.
Il n'a plus de toit, mais rien n'indique que ce ne sont pas les propriétaires qui l'ont retiré car il s'agissait de tôle qui a pu s'abimer.
A supposer qu'il s'agisse de vandalisme, s'agirait-il d'un "sinistre" ? il devrait être prouvé ? (dépôt de plainte).

FERNAND
Nouveau Membre

17 message(s)
Statut: FERNAND est déconnecté

 1 PostĂ© - 30 sept. 2016 :  22:11:50  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Désolée, l'envoi est parti par mégarde.
Donc dans l'hypothèse où cet article soit contemporain de la DP, je comprends qu'il ne s'applique qu'en cas de sinistre d'une part, et que si la construction a été régulièrement édifiée d'autre part ce qui exclut toute construction sur terrain qui a toujours été inconstructible ?

Donc que la DP soit antérieure ou postérieure à cet article comment le POS peut-il autoriser la reconstruction ? A moins que des dispositions légales le permettent ?

Si le POS est donc irrégulier, peut-on encore contester la DP grâce au panneau irrégulier ou ce panneau est-il admissible en l'état ?

Je précise qu'il s'agit d'un terrain quasi-enclavé (mais accédant à un chemin) à un autre, en zone agricole, à faible distance d'un bourg, sur un site naturel classé Znief.

En vous remerciant pour votre Ă©clairage

Cordialement

FERNAND
Nouveau Membre

17 message(s)
Statut: FERNAND est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 30 sept. 2016 :  22:14:58  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
PS désolée pour cette succession, mais il n'y a pas de notion de "sinistre" je me suis trompée sur ce point précis.
Mes autres interrogations subsistent.

Cordialement
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous