Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Gardiens et employĂ©s du syndicat
 guide explicatif de l' avenant 86
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
Page prĂ©cĂ©dente 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 21 PostĂ© - 04 mars 2016 :  12:21:39  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Non, cela concernera bien sûr les salaires existants

CONFUSION !

Il faut Ă©crire :

Non, cela concernera bien sûr les salaires POSTES existants

Le salaire (nouveau) qui découlera de la "pesée" du poste ainsi défini est un autre élément.
Qui pourra réserver des surprises pour les "surclassés".

jeanlamoure
Contributeur actif

France
301 message(s)
Statut: jeanlamoure est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 PostĂ© - 10 mars 2016 :  15:24:13  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Gédehem


Le salaire (nouveau) qui découlera de la "pesée" du poste ainsi défini est un autre élément.
Qui pourra réserver des surprises pour les "surclassés".
c est pas bien important puisque le salaire ne pourra pas être diminué, par contre il pourra être augmenté pour ceux qui étaient "sous classés"

alain78f
Contributeur actif

France
112 message(s)
Statut: alain78f est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 PostĂ© - 10 mars 2016 :  18:51:13  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonsoir,
Je reste cependant étonné de constater que
de nombreux syndics n'ont pas encore rencontrés
au 10 mars 2016 le personnel dont ils ont la charge pour ces fameuses pesées !
Que faut-il en penser ?
Alain
Signature de alain78f 
Juste bénévole membre d'un C.S. (euh, dans bénévole il n'y a pas obligatoirement benêt).

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 PostĂ© - 10 mars 2016 :  18:52:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Que pour eux l'affaire ne "pèse" pas lourd.

Que c'est la correspondance "pesée>salaire" qui est importante, et qu'en l'absence de la seconde, il n'y pas urgence à peser ...

Qui plus est si de la 'pesée' du poste découle un salaire inférieur à celui "généreusement" accordé par le syndic !

Édité par - Gédehem le 10 mars 2016 18:55:10

alain78f
Contributeur actif

France
112 message(s)
Statut: alain78f est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 PostĂ© - 10 mars 2016 :  18:55:52  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Gédehem

Que pour eux l'affaire ne "pèse" pas lourd.

Bonsoir Gedehem,
L'humour est excellent et ... apprécié.
Je croyais cependant qu'il y avait une date au plus tard le ?
Alain
Signature de alain78f 
Juste bénévole membre d'un C.S. (euh, dans bénévole il n'y a pas obligatoirement benêt).

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 PostĂ© - 10 mars 2016 :  19:04:06  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Oui, mais sans aucun effet, que la pesée soit réalisée ou pas, faute d'avoir lié un grille "salaire" correspondante..
Son absence ne change rien du tout, en particulier au salaire actuel.

alain78f
Contributeur actif

France
112 message(s)
Statut: alain78f est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 PostĂ© - 27 mai 2016 :  17:10:14  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour ,
Gedehem avait écrit " Oui, mais sans aucun effet, que la pesée soit réalisée ou pas, faute d'avoir lié un grille "salaire" correspondante..
Son absence ne change rien du tout, en particulier au salaire actuel. "

et alors 27 mai 2016 on en est oĂą ?

Cordialement
Alain
Signature de alain78f 
Juste bénévole membre d'un C.S. (euh, dans bénévole il n'y a pas obligatoirement benêt).

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 28 PostĂ© - 28 mai 2016 :  20:44:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonne question .....

alain78f
Contributeur actif

France
112 message(s)
Statut: alain78f est déconnecté

Revenir en haut de la page 29 PostĂ© - 30 mai 2016 :  10:36:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour,
Je vois que gedehem Ă©galement se pose des questions.
Une approche ... de compréhension concernant l'attitude des ces syndics?
Cordialement
Alain
Signature de alain78f 
Juste bénévole membre d'un C.S. (euh, dans bénévole il n'y a pas obligatoirement benêt).

Stéphane
Contributeur vétéran

1101 message(s)
Statut: Stéphane est déconnecté

Revenir en haut de la page 30 PostĂ© - 30 mai 2016 :  16:53:52  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil

Tant que le syndicat se fout de la pesée...

didier45
Contributeur actif

203 message(s)
Statut: didier45 est déconnecté

Revenir en haut de la page 31 PostĂ© - 30 mai 2016 :  22:04:47  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
laisse tomber la neige .

sumotorride
Contributeur actif



103 message(s)
Statut: sumotorride est déconnecté

Revenir en haut de la page 32 PostĂ© - 01 juin 2016 :  22:06:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonsoir Ă  tous,
J'ai quelques questions précises.
Il s'avère que le prestataire qui entretient la résidence doit "faire les abords", ce que je suppose comme entretenir les abords (ramassage des détritus, ( balayage des abords je suppose ?). Hors ce n'est pas fait.

Une observation lui a été faite en sa présence par le CS qui a mis en place une feuille de contrôle par montée. Il y a maintenant 2 mois.
Mais je constate que les abords ne sont toujours pas fait au sens ci-dessus.

Y a t il là manquement à l'engagement contractuel du prestataire et si tel est le cas, cela peut-il donner une raison juridiquement valable et incontestable pour rompre le contrat pour non exécution de tâches définies au contrat et non réalisées ? Si cette option est valide, quelle est la marche à suivre ? Je suppose qu'il faut mettre en demeure le CS dans la boucle et lui demander de faire procéder à la rupture par le syndic ?

Cordialement.

Sumo

Edit :
concernant la pesée et la base des sommes prises en compte, je viens de trouver ceci https://sites.google.com/site/ccn3144/home

Google, ils sont partout...

Édité par - sumotorride le 01 juin 2016 22:17:20
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page prĂ©cĂ©dente  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous