Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 SpĂ©cial ASL pavillonnaires, AFUL et autres...
 prescription permis de construire et statut ASL
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

PostĂ© - 26 sept. 2014 :  21:14:12  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Possédant une maison dans une ASL régit par la loi de 1865, et crée en 1992, en vertu d'un permis de construire en cours d'instruction.
Le permis a été accordé sous réserve : 3 places de stationnement visiteur retenues sur les 5 prévues pour permettre une zone de retournement (l'allée commune a plus de 15m) et le SDIS avait émis une autre réserve : le portail d'entrée ne devait pas être fermé à clés pour permettre l'accès des pompiers.

Le président a informé les membre de l'association que 9 places de stationnement étaient disponibles... et le portail ne peut s'ouvrir qu' avec un bip... c'est à dire de l'intérieur du clos. Ma maison étant la dernière... il ne marche pas de chez moi.

J'ai obtenu copie des documents associés au permis de construire à la mairie et les ai dupliqués pour chaque propriétaire, les ai remis en main propre à chaque propriétaire. Le directeur qui a pris des habitudes ne veut pas changer et ne veut pas gérer le problème du stationnement... sa voiture est en permanence sur cette zone de retournement. Bien souvent ma maison n'est plus accessible par les pompiers. Il m'invite a garder mon portable sur moi pour pouvoir appeler un voisin en cas de besoin... pour solliciter l'ouverture du portail.

J'estime que la sécurité des biens et des personnes n'est plus assurée. C'est une allée privée. Que puis-je faire. Les réserves du permis de construire sont-elles obligatoires et quels moyens pour les faire appliquer ? Le SDIS confirme que cela relève de notre responsabilité mais je suis seule à exiger le respect de ces règles (ma maison est la plus enclaver à l'extrémité du Clos). Avez-vous une démarche à me proposer ?

L'association est administrée par un directeur assisté d'un directeur adjoint et d'un secrétaire.


JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

 1 PostĂ© - 26 sept. 2014 :  23:58:43  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Premier point : S'il y a une fermeture télécommandée du portail véhicules il doit y avoir égalité de traitement pour tous les propriétaires. Votre situation est anormale et vous pouvez obtenir rapidement la régularisation de cette anomalie, réserve faite d'un élément exceptionnel que vous n'auriez pas relaté.

Vous pouvez également obtenir la remise en ordre de la situation pour l'utilisation de la zone de retournement. Prenez des photos datées du véhicule en stationnement irrégulier.

Pour l'accès aux pompiers : Il faut prendre contact avec un officier du corps local pour recueillir des indications sur les pratiques locales. La mention du PC est absurde.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

majik
Contributeur senior

863 message(s)
Statut: majik est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 27 sept. 2014 :  07:34:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Le permis a été accordé sous réserve : 3 places de stationnement visiteur retenues sur les 5 prévues pour permettre une zone de retournement (l'allée commune a plus de 15m) et le SDIS avait émis une autre réserve : le portail d'entrée ne devait pas être fermé à clés pour permettre l'accès des pompiers.


...ça fleure bon le mimosa et la lavande...le Var et ses PPRiF...et les services cloisonnés du SDIS...

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 27 sept. 2014 :  08:42:36  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luisant
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 27 sept. 2014 :  10:06:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par JPM


Premier point : S'il y a une fermeture télécommandée du portail véhicules il doit y avoir égalité de traitement pour tous les propriétaires. Votre situation est anormale et vous pouvez obtenir rapidement la régularisation de cette anomalie, réserve faite d'un élément exceptionnel que vous n'auriez pas relaté.

Vous pouvez également obtenir la remise en ordre de la situation pour l'utilisation de la zone de retournement. Prenez des photos datées du véhicule en stationnement irrégulier.

Pour l'accès aux pompiers : Il faut prendre contact avec un officier du corps local pour recueillir des indications sur les pratiques locales. La mention du PC est absurde.

Merci pour ces conseils. Je pense que la lettre recommandée sera nécessaire pour demander à bénéficier des mêmes prestations que les autres ma maison étant à part égale 1 des 14 lots ?
Les photos, j'en ai, mais mes tentatives pour demander le respect des règles sont sans effet, le président souhaitant garer sa voiture et occasionnellement celles de ses enfants ne veut pas aborder le sujet. Il a même donné en fin d'AG l'information selon laquelle il y avait 9 places alors que 3 étaient finalement prévues dans le permis de construire... (info et non proposition votée). Quelle procédure après des tentatives amiables ? Les ASL ont des statuts particuliers... les notres ne sont pas actualisés.
Le SDIS a été a nouveau saisi sur les règles applicables (voie privée sans issue de plus de 15m...). J'attends leur réponse que je pourrais invoquer pour inviter à un meilleur respect.
Merci pour votre aide.


**modération**
correction balises

Édité par - Emmanuel Wormser le 28 sept. 2014 10:23:23

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 12 oct. 2014 :  13:20:48  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Le SDIS me précise que son rôle est d'attirer l'attention du responsable des travaux mais n'a de prescrire. Il avait proposé un cheminement en enrobé de 5m de larges...

La mairie confirme qu'une zone de retournement et une voirie interne libres de stationnement avaient été prescrite et rappelle qu'un portail fermé interdit l'accès des pompiers mais la voie étant privée, il revient au syndicat de la résidence de prendre ses responsabilités afin d'assurer la sécurité des résidants.

Nos statuts n'ont pas été actualisés, ils datent de 1995. Dans ces conditions, sans personnalité morale, si le syndicat ne veut pas appliquer les règles prescrites dans le permis de construire (conformes au PLU) qui sera identifié comme responsable en cas de recours ou de problème ?

Je me prépare à demander l'actualisation de nos statuts, à demander au directeur de l'association de faire respecter la circulation sur la voie privée et de mettre à l'ordre du jour des propositions d'installation d'un système d'ouverture (par l'extérieur) du portail (clés magnétiques).

Je ne sais si je parviendrais à faire gérer selon les règles établies l'ASL.
J'ai une série de photos... je peux dans un premier temps m'en servir pour illustrer les difficultés actuelles.



Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 18 avr. 2015 :  21:54:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Une décision visant à effectuer le marquage de 9 places de parking a été adoptée en AG de l'ASL. Le programme immobilier d'origine n'en comporte que 3 pour permettre de créer une zone de retournement et surtout l'intervention des pompiers. Cet aménagement vise à garantir la sécurité des biens et des personnes.

Bien que disposant des documents du service d'urbanisme municipal confirmant l’existence de ces seules 3 places, le directeur à soumis au vote le marquage de 9 places de stationnement. Aucun document n’a pu être produit confirmant une validation par le service d'urbanisme de ce nombre de 9 places.

Quels moyens pour faire réviser cette décision ? Aucune demande de modification du permis de construire n'a été initiée, semble-t-il et le PLU prévoit toujours la circulation des engins d'incendie dans la voie privée.

Les statuts (anciens et nouveaux en cours de publication) n’évoquent pas les procédures de recours, les délais... après adoption d’une décision « contestable ».

Merci pour votre aide.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 18 avr. 2015 :  23:42:46  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
permis de construire ou permis d'aménager ?
le lotissement est il achevé ?
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  08:40:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Le lotissement est terminé, le premier permis de construire a été validé en janvier 92.

Des "permis de construire successifs" ont été validés à plusieurs reprises et le dernier l'a été par un arrêté municipal de 95 qui précise "le permis de construire modificatif est accordé..." il modifie les permis antérieurs et "les plans joints au présent arrêté annulent et remplacent les plans" précédents énumérés. Cet arrêté précise que "les prescriptions contenus dans le permis d'origine sont maintenues".

Ce plan confirme l'emplacement de seulement 3 places de stationnement. Aucune modification intervenue depuis 95 pour valider un projet avec 9 places de stationnement.
Merci

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  09:20:00  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
tout ça est achevé... et n'a plus aucune portée.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  10:10:43  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Si tout cela n'a plus de portée est-ce qu'il faut entendre qu'une transformation d'une partie de voie privée en parkings, validée par un vote majoritaire, n'a pas besoin d'être validée... puisque sans références aux règles restrictives des permis de construire précédents ?

On ne peut plus parler d'aménagement d'un permis de construire devenu obsolète ?

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  10:36:23  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Luisant

Si tout cela n'a plus de portée est-ce qu'il faut entendre qu'une transformation d'une partie de voie privée en parkings, validée par un vote majoritaire, n'a pas besoin d'être validée... puisque sans références aux règles restrictives des permis de construire précédents ?
les rèles du PC/PA ont disparu de l'ordonnancement juridique
citation:

On ne peut plus parler d'aménagement d'un permis de construire devenu obsolète ?
c'est ça

reste éventuellement à vérifier si cet aménagement est conforme au PLU qui lui est toujours opposable
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  17:08:00  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
J'ai bien trouvé sur le web qu' "Une demande de permis modificatif peut être déposée à tout moment, dès l'instant que la déclaration d'achèvement des travaux n'a pas encore été délivrée". La déclaration d'achèvement a été donné donc plus question de permis modificatif.

Il est mentionné sur le site de la ville, qu'une déclaration de travaux, document administratif obligatoire pour les travaux de faible importance doit être effectuée pour :

- pour tout projet de construction nouvelle ou d'agrandissement d'une surface hors œuvre brute (SHOB) comprise entre 2m² et 20m²
- lors de la transformation de plus de 10m² de SHOB en SHON (surface hors œuvre nette)
- lors de la modification de l'aspect extérieur d'un bâtiment
- lors d'un changement d'affectation.
J'en déduis donc que la transformation d'une partie de la voie privée en parking doit faire l'objet de ce type de demande et que le marquage des places ne pourra se faire que dans un second temps, soit après validation ?

La décision du marquage de 9 places ne figurait pas dans l'ordre du jour de l'AG et a été introduite en cours de réunion par le président affirmant qu'il avait la preuve que cela était possible. J'ai voté contre. Quelle procédure pour la faire annuler tant que l'accord pour les travaux n'aura pas été donné ? Merci

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  18:29:33  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Luisant

la transformation d'une partie de la voie privée en parking doit faire l'objet de ce type de demande
non : le R421-23 n'impose une DP qu'à compter de 10 places aménagées
citation:
La décision du marquage de 9 places ne figurait pas dans l'ordre du jour de l'AG et a été introduite en cours de réunion par le président affirmant qu'il avait la preuve que cela était possible. J'ai voté contre. Quelle procédure pour la faire annuler tant que l'accord pour les travaux n'aura pas été donné ? Merci
il n'y aura pas de controle administratif sur ce projet.
l'accord a donc été donné par les propriétaires sans que l'administration n'ait rien à dire
vous soulevez donc une question purement civile...
vérifiez si les statuts de l'ASL prévoient que ce type de décision doit ou pas être pris à l''unanimité
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 19 avr. 2015 18:29:53

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 PostĂ© - 19 avr. 2015 :  22:07:08  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Il faut donc en conclure que bien que non mis à l'ordre du jour de l'AG, une zone de retournement jugée indispensable aux services incendies par le PLU peut-être transformée en parking sans validation par les services qui l'avaient exclus avant ?
La décision peut donc être mise en œuvre ?

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  06:10:29  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
ce n'est pas parce qu'iln'y apas de controle préalable (DP ou PC) qu'on peut contrevenir au PLU.

voir message 19 avr. 2015 : 10:36:23
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  10:50:02  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
J'ai quand même envie de rajouter qu'au niveau des règles élémentaires de sécurité, j'imagine assez aisemment qu'en cas d'incendie et d'impossibilité d'accès ou de maneuvre aux véhicules appropriés, la responsabilité de la copro puisse être engagée y compris au pénal.......au besoin si sinistre , voire blessure ou décés.
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  11:10:31  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
que dit le PLU ?
(j'ai un peu l'impression de tourner en rond ;o))) )
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  13:37:45  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci pour ces réponses. Effectivement nous devons respecter les dispositions du PLU mais comment s'appelle la démarche à effectuer pour obtenir la validation d'une demande de modification au regard des dispositions du PLU, notamment le respect des règles de sécurité... pas DP, pas PC demande d'aménagement ? déclaration de travaux ?
Encore merci pour cette contribution à la résolution de problème.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  14:19:12  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
voir L421-8 et L160-1 du code de l'urbanisme
tout part donc du PLU
la suite avec avocat car c'est piégeux et vous ne mesurez manifestement pas l'écart entre controle administratif préalable et situation infractionnelle constatée...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 20 avr. 2015 14:19:45

Luisant
Contributeur débutant

France
70 message(s)
Statut: Luisant est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 PostĂ© - 20 avr. 2015 :  21:15:01  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Effectivement, je ne suis pas juriste mais j'essaie de mesurer les risques encourus par les décisions provoquées sans le respect des règles de sécurité prévues dans le PLU et voir s'ils justifient la sollicitation d'un avocat, d'une demande d'invalidation des décisions (j'ai voté contre)... Merci donc pour ces éclairages et surtout ces conseils de démarches. Il faut maintenant trouver le bon avocat.
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous