Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 Imputation individuelle ou commune, redressement ?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent rĂ©pondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

Jany2718
Contributeur senior

953 message(s)
Statut: Jany2718 est déconnecté

PostĂ© - 07 avr. 2023 :  20:37:01  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
l’usage et les règlements de copropriété considèrent les coffrages masquant des canalisations communes comme privatifs ( voire interdits ). En cas de travaux sur ces canalisations ( en l’occurrence évacuation des eaux vannes) les frais de reconstruction des coffrages sont donc privatifs. Toutefois , un copropriétaire hardi demande au syndic le remboursement de ses frais pour la reconstitution d’un coffrage ayant dû être détruit pour faire une réparation sur la canalisation commune .
Il fonde sa demande sur le fait que des frais semblables avaient été comptabilisés comme dépenses communes dans des comptes antérieurs votés mais sans résolution particulière sur cette imputation en charges communes de frais qui , selon la règle, devaient rester à la charge du copropriétaire concerné.
Comment traiter ce cas ? faut-il revenir sur la comptabilisation erronée mais votée d’une année passée : l’imputer au copropriétaire bénéficiaire et la rembourser au SDC ou bien ne rien changer et traiter de la même façon la demande actuelle de ce copropriétaire motivée par l’égalité de traitement ?

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

 1 PostĂ© - 15 mai 2023 :  10:32:33  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Il faut appliquer la bonne règle.

On peut être amené quand même à vérifier si ces coffrages ont bien été posés par le copropriétaire ou un prédecesseur.

Une erreur ne permet pas de changer la règle. Si le copropriétaire concerné est encore là, il faut rectifier l'erreur.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 15 mai 2023 :  15:53:05  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Dans la mesure ou le démontage du coffrage privatif est le seul moyen d'accéder à la canalisation commune, on serait dans le cadre de L.art.9, exécution de travaux à l'intérieur de parties privatives.
Parce qu'avant d'arriver au coffrage, il faut bien entrer dans le lot.
Le démontage du coffrage induit une dégradation, une perte certaine de valeur, de jouissance, d'où l'indemnité prévue, équivalente à la réparation du préjudice.
Autrement dit, le syndicat prend la réparation en charge (dépense commune), et on n'en parle plus.

Ce qui explique certainement : des frais semblables avaient été comptabilisés comme dépenses communes dans des comptes antérieurs votés mais sans résolution particulière sur cette imputation en charges communes

Autre chose serait le coffrage interdit ou ajouté par le copropriétaire.
Rien de changé pour l'accès aux parties privatives (L.9).
D'où la nécessité de vérifier qui a posé le coffrage. Si ce n'est pas le propriétaire concerné, difficile de lui faire avaler des couleuvres alors même que le syndicat doit passer dans ses parties privatives. On reste sur L.9.
En revanche, s'il s'agit du propriétaire d'origine, on peut lui offrir une boite de kleenex, mais la condition L.9 ne s'appliquerait pas.
Sauf si le syndicat fait un geste, comme il l'a fait antérieurement sans que personne ne trouve à redire .


Sunbird
Pilier de forums

4866 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 16 mai 2023 :  09:36:10  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je partage l'avis de Gedehem en y ajoutant l'article 1240 CC "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. "
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous